哈耶克通往奴役之路讀后感
發表時間：2026-01-12哈耶克通往奴役之路讀后感(收藏十篇)。
一. 哈耶克通往奴役之路讀后感
斷斷續續一個半月才看完這個小冊子。這本書或許是新自由主義最奪目的著作之一。僅就這本小冊子而言，（哈耶克的）新自由主義區別于斯密等人的傳統自由主義的點在于：它反對自由放任，反對政府無所作為，而是強調政府要有所為以促進自由競爭——比如，政府要立法以確定產權、反壟斷、維持正常的以自由競爭為核心的市場秩序。核心內涵大概就是這些。這倒讓我想到了中國古代的道家，確實有異曲同工之妙，至少在思想觀念上或許略有重合。二者強調的都是統治者不是徹底不為，而是不要違背規律胡亂為，亦即“無為而無不為”。
哈耶克在立論的同時也在駁論。比如，他激烈批判了全能政府指導下的計劃經濟之弊端：讓個人毫無自由可言以至于成為當權者所確立的某一宏大目標的工具、事實上造成不亞于市場經濟機制下更大的不平等……他質疑壟斷產生的原因，反對技術進步必然導致壟斷的論調，繼而認為是人們的思想渲染和刻意選擇讓壟斷看起來必要了起來……
盡管書中對自由主義、法治、理性等有頗為精彩的論述，但是，最讓我難以接受的是，哈耶克在批駁社會主義時根本就沒有說清楚到底什么是社會主義，而總是在有意無意地將社會主義、極權主義、專制、威權體制、計劃經濟、納粹捆綁在一起批判（這也讓我理解了為何現在有人將毛、斯大林和希特勒相提并論，因為批判者根本沒有做出理性的區分考察），這似乎并不科學。即使我們不對社會主義下一個清晰的定義，至少也應該對各種社會主義做出某種界分，否則這種批判就是在以稻草人為對象而沒有多大實益。比如，哈耶克全書中批判的社會主義根本就和馬克思的社會主義關系不大，他所批判的拉薩爾等人的社會主義，馬克思批判的更是深刻激烈。當時的德國、蘇聯究竟算不算社會主義的實踐都得打個問號，至少在今人看來，那些大多不是社會主義，因而哈耶克可能打錯了靶。事實上，馬克思主義確實和自由主義的理念有著某種關聯，而不是絕然對立，但是哈耶克在書中幾乎沒有引用任何馬克思的原話，而是引用了一堆宣稱是社會主義但實際上在馬克思看來壓根不是社會主義的人士的`話語。所以，可以說，哈耶克只是在批判病態的社會主義主張而不是對所有的社會主義思想做整體批判。如果參考過去的蘇聯，哈耶克的批判在很大程度上是合理的，但是如果面對當下的中國，不知他又有何高見。
在市場經濟背景下，新自由主義理論的詮釋力確實依舊強大，以至于馬克思政治經濟學說不上多少話，但可能這也并不意味著理論就是失敗的，畢竟，理論應當是與時同在的；真理，是相對的。
二. 哈耶克通往奴役之路讀后感
實踐理性在其真正含義上的最好的發展階段，是人使用理性所達到的最高峰，也正是人與自然最顯著的區別。這種最高峰正是斯多噶派智者所追求的理想，也如同羅素在其哲學思想理論中發生與本質并不是討論道德，而是一門追求理性生活的指南。
他們的共同目的是通過心神的寧靜而獲得幸福，正如中國詩人“采菊東籬下，悠然見南山”的精神境界，在理性生活中，美德只是一種手段，而非目的。斯多噶派智者就是獲得幸福，也如羅素的哲學觀點，“美德的全部目的就是獲得幸福。”而這種和平寧靜的唯一目的是德行，也就是所謂“美德是最高的善”的含義，然而，如果逐漸在手段上忘記了目的，而執著于美德，就會產生一種與本人幸福完全不同的志趣，這兩者之間也存在很大的矛盾。因為擾亂我們內心的、帶給我們痛苦的，既不是人類的'惡，也不是求而不得的善，而是能夠逃避的和能夠獲得的兩者之多少，因此思考和探討幸福的過程，自身就是一個痛苦的過程，只是，羅素采用了邏輯思維的工具，擁有更高的覺悟擺脫痛苦。
也許有人會問，幸與不幸，滿足與不滿足是否可以用善和惡來區分？而且這一觀點引起斯多噶派、亞里士多德派、厄壁鳩魯派的長期的爭論，事實這兩者的基礎完全不同，而且根本無法比較，他們卻由此產生了完全相反的不明晰的觀點，并且互相辯駁。
“與自己和諧的生活”道德原理過于空洞，形式化，后來他們補充了一句“生活必須與天性一起”這一觀點，這個問題就變得更長久了，因此而引入了中庸的討論，實踐哲學家把理論帶入生活――是最幸福的，因此“幸福的人生”其實也是一種矛盾。
所以羅素在結篇：所有的不快樂是由于某種分裂或者不一致造成的（王小波也說過），意識和無意識之間缺乏協調就會造成自我分裂，快樂的人是沒有這些分裂或者不一致所帶來的痛苦，他們的人格既不會對抗自己而分裂，也不會對抗世界而分裂，這樣的人因此而能夠找到快樂。
三. 哈耶克通往奴役之路讀后感
對于進取型人格來說，成功不過是某一時刻的狀態。成長才最重要，成長才是真正的剛需。一切進步與成長，都是“重新選擇剛需的過程”。不得不說，性格的形成可能真的有天生的因素，小的時候不知道什么是價值觀和世界觀，隨著長大，會發現在不同的人生路口，每個人會做了不同的選擇，決定這些選擇的就是價值觀和世界觀。無論清不清楚自己的價值觀是什么，但是在每一次選擇背后，他都在起著至關重要的作用。
四. 哈耶克通往奴役之路讀后感
對人而言，人是宇宙的中心，是地球的主宰，人有利用宇宙萬事萬物為自己服務的本能，洛克說這是上帝的旨意，隸屬于人的生命財產自由的這些基本屬性神圣不可侵犯。國家是人的國家，社會是人的社會，法律是人的法律，衣服是人的衣服，手機是人的手機……
所有的一切，人是前提，人是萬物的尺度，人存在時萬物存在，不存在時萬物不存在，所有加入的人的智慧或者勞動的事物皆是要服務于人，否則人類根本沒有理由創造它們，宇宙的萬物都有被人類利用的趨勢及可能性，月球，火星探測皆是出于此原因，人類的欲望永不止步，那人類的智慧也會用永不止步。
人類利用宇宙萬物服務于自己的也會永不止步，也就是科技永不止步，也就是說人類從自然原始狀態發展成如今的社會形態，人性本私是根本動力，這是自然選擇，是基因的本能，無可改變，唯一能改變的是人的認知，人在和人，事，物，不斷地互動過程中總結經驗，獲得知識，人的知識是有限的，主觀的，個人的，這是哈耶克的知識論，基于此，哈耶克提出他的自由秩序原理。
其中隱含的前提是人性本私和有限理性，至于此，自由秩序原理可以追溯到洛克，為整個人類社會的發展理論畫上圓滿的句號。哈耶克可以說是自由主義的集大成者，人類社會理論的終結者。偉大的思想家行列，他應該屬于最璀璨的一類。自由秩序原理:以人為中心，以人為基礎，國家，法律，制度……所有和人有關的一切會自然而然的生發出來，不需要也不可能有任何超然智慧能做出總設計。否則致命的自負將會打造一條通往奴役之路！
五. 哈耶克通往奴役之路讀后感
馬克思主義告訴過我，任何哲學都是時代的哲學，要想讀懂一本關乎哲學的書你必須要先去了解作者的的生平和所處的時代，我所讀的《幸福之路》是由英國哲學家，數學家，邏輯學家歷史學家伯特蘭.羅素所寫。羅素生于英國輝格黨貴族世家。
他的祖父約翰拉塞爾勛爵在維多利亞時代曾兩次擔任首相，并被封為伯爵爵士。其父安伯力·羅素是一位激進的自由主義者，著名的自由主義哲學家約翰·穆勒是伯特蘭·羅素的教父。羅素4歲時失去雙親，由祖母撫養。
他的祖母對道德要求很嚴格，精神上無所畏懼，對風俗習慣不聞不問。羅素的家庭背景也為他以后的自由和幸福研究奠定了基礎。《幸福之路》發表于1930年，當時幾個主要國家相繼完成了第二次工業革命。人們經歷了第一次世界大戰，世界相對和平，但人們普遍感到不安。次世，羅素的幸福之路誕生了。
幸福之路出生于1930年但他同樣也屬于今天的我們，今天我們處在第三次工業革命中，一切的信息事物都可以說是瞬息萬變，我們在相對和平的世界里接受更多的變動和不安，越來越發達的信息化，越來越多的機器代替人工，人與人之間的競爭比1930年更加熱烈，現在社會人們的生活水平提高了，都在追求幸福生活，但是幸福的指數卻在不斷下降。在讀了幸福之路后我明白了很多。
幸福之路一共有十七章，我把它分成三個部分，前九章的主要內容像是第一章節的延伸主要在講一個主題—什么使人不幸，從十到十六章的主要內容像是在回答和解決第十章的問題--如何獲得幸福，第十七章闡明作者的觀點—何謂幸福的人，人人皆可獲得幸福。在這三個部分中給我帶來最大的是第一個部分—什么使人不幸，他就像是人們自身出現的病變一樣，而且我們只有在知道了這種病變是什么的時候，才可以做到對癥下藥，不至于漫無方向，什么使人不幸就是在給通往幸福的路指明方向。
作為一個方向，作者在《使人不快樂的原因》第一章中指出了為什么我們需要這個方向，為什么我們渴往幸福。用作者的話說，我認為有兩個原因。一是每個人的幸福使我們的社會走向真正和諧的保障。在文章中我很認同這樣一句話“我們文明時代的非常重要的任務之一，就是尋求一種沒有戰爭的社會制度；然而人類如此不幸，以至于相互殺戮比持久地享受生活的陽光顯得更為誘人。
在這種情況下，沒有更好的系統可以實現。”當你足夠不幸開始抱怨一切的時候失去信心的時候還有什么是你不敢做的呢？如果你不幸，你有什么理由創造社會幸福？
第二，我們大多數人都相信我很幸運。至少每個人都覺得不開心。別的不說，單單是看最難獲得幸福的人—自我關注過度的人，從羅素筆下的角度來講我們都可以說我們自己是一個罪人，一個自戀者，一個夸大狂。
之所以這么說因為我們中國的傳統文化教育有一條就是“吾日三省吾身”，也就是教導我們要時刻反省自己所犯的錯誤，人非圣賢孰能無過，而又有幾個人吧反省到的錯誤全部改正的呢？再則，自戀和自大幾乎可以說是全人類共同的本質，心理學有做過研究表明人都是希望自己是對的是美的是希望得到別人的認同的，人天生就是自戀和自大的。當然，我們大多數人大部分時間都在正常的指標范圍內，但我們知道我們并不是一直那么快樂。
如果有幸福的路，為什么要選擇不幸。
在作者2-9章里闡述的8種不幸的來源，在拜倫式的不幸、競爭、厭煩與興奮、疲勞、嫉妒、負罪感、虐待狂、**恐懼癥中我想談一下與我們在校大學生及其相關的給我感觸很特別的幾個方面，一是：競爭，文章中“如果你隨便問一個美國人，或是一個英國商人，在他的生活中，什么是對快樂的最大的妨礙？他會說：
“生存競爭。”我相信同樣的問題也出現在當今的大學里，我們有無數競爭，競爭班干部，競爭學習成績，競爭獎學金，競爭男朋友或女朋友等等，而且前面還有未來的考研競爭和工作競爭以及孩子學習生活的競爭。我們的時代和羅素的時代已經改變了，但競爭的壓力并沒有改變。
這些壓力繼續推動我們前進，我們似乎把競爭的結果看作是我們幸福的源泉。而作者卻在最后告訴我們“把競爭看作生活中的主要事情，這種觀點太殘酷、太頑固，使人的肌肉太緊張，使人的意志太集中，以至于如果將它當作人生的基礎的話，連一二代人都難以延續。經過這樣的一段時間，它一定會引起神經疲勞，各種形式的逃避，對快樂的追求同對工作的追求一樣緊張艱難——因為松馳寬裕已經不可能了——最后，因為不育癥，導致整個家族消亡。
工作不僅受到競爭哲學的毒害，而且還受到休息的毒害。那種安逸閑適、神經松馳的悠閑生活也令人感到厭煩無聊。這一切必然導致連續的加速運轉，其自然的結局便是吸毒和崩潰。
治療的方法是承認在平衡的生活中，理性和舒適的享受是必要的。”仔細想來我們似乎的確在競爭的泥沼中東倒西歪，迷失了平衡，所以讓我們稍微放慢節奏吧，奏響青春的戀歌。
再者，我認為在《幸福之路》中述說的包括競爭在內的諸多病癥中都隱藏著一個不幸的共通之處：不自知，不自覺。那些競爭嫉妒等都源于對自己認識的不透徹，不知道自己要的是什么，失去了本真。
我還記得一個故事，講的是一個富商在海邊散步，看到一個漁夫躺在沙灘上曬太陽，身邊放著漁網。富商問他為什么不去打魚，他說我為什么要打魚，富商說這樣你就可以賺錢了，漁夫說我為什么要賺多點錢，富商說那樣你就可以買艘漁船了，漁夫又問我為什么要買漁船，富商說那你就可以賺大錢了，漁夫說為什么我要賺大錢，富商說那樣你就可以和我一樣在海邊散步曬太陽了。
漁夫說，可是我現在就可以這樣了啊。在這個故事中如果漁夫整日惶惶不知所終連基本生存都沒解決，那我對他的幸福是不盡然的，也就是說我認為自知帶來的幸福必須是在滿足了基本生存的條件下（這點只適用于大多數原則，有極少數可以打破這一看法，如：信念強的民族英雄在奮斗時）而對于這個故事中的富翁就故事中的人格來看，他繞了一個大圈子去追求他的幸福，就是源于他對自知的缺乏。
當今時代也有一些錯誤的自知觀，如“寧愿在寶馬車里哭，也不愿在自行車上笑”她們對富貴的認識已經超越的對自己的認識，也就難以幸福。沒有自知之明，就很難有自覺的動力和勇氣，這就導致我們在外界因素的影響下，強迫自己去實現世界眼中的目標，而不是我們想要的目標。更進一步，我們甚至連自己想要達到的目標是什么都不知道，何來幸福呢。
幸福離我們那么遠，那么近。做一個快樂的人。
六. 哈耶克通往奴役之路讀后感
看完《通往奴役之路》的第五章之后，我對民主與計劃的理解發生天翻地覆的變化，原來民主也需要一定程度的計劃、一定程度的**。書中有這樣兩句話，在我看來，明確地表述出單純的民主的不足和一定**的必要性，“將一個微弱少數的抑制強加給人民，這往往是必要的，因為這個少數將是人民中間對有爭議的問題能達成一致的最大集團”“把民主看成受威脅的主流價值，而專心于此的主流做法，并非不存在危險”。
計劃與民主，這兩個看似相互矛盾的概念，在哈耶克的分析中，很神奇地共存了下來，并且是互相依賴，民主需要計劃，離不開計劃，而計劃也必須在民主的條件下才不會成為希特勒式的****和極權主義。
第五章從個人目標和社會目標出發，闡述了計劃與民主，其中哈耶克作為西方經濟學家，其分析邏輯的嚴密性令人驚嘆！
七. 哈耶克通往奴役之路讀后感
文本歷史就像一面反映時代的鏡子。以史為鑒，我們可以從錯誤中吸取教訓。只有學習和總結歷史文化，借鑒和運用歷史經驗，我國才能發展和繁榮。
一．《通往奴役之路》讀后感
首先，讓我們談談這本書的感受。一句話復雜難懂。后來百度后才了解到是因為翻譯的問題才讓偉大的哈耶克的《通往奴役之路》，這本本來思路明確，邏輯清晰的書變得復雜難懂！
之后，我想談談我對這本書的一些個人想法和看法。哈耶克在他的書中指出，所有集體主義社會，從希特勒的國家社會主義到斯大林的共產主義，都將不可避免地走向極權主義。我認為哈耶克對一個國家的發展和歷史變遷的總結是非常好的，而且**是歷史進程中不可或缺的一步。
哈耶克認為，社會主義最終將導致**集權、自由市場體系的崩潰、所有個人經濟自由和個人自由的消失，以及奴隸制之路。我不太同意這種觀點！
盡管像蘇聯這樣的社會主義國家走向了集權化和衰落。集權看似蠻橫霸道，剝奪自由。但威權主義也有其優勢，它使國家更加統一，領土完整，更好地治理國家！
所以我覺得全然否定集權，認為它是通往奴役之路是錯誤的！
此外，中國也是一個社會主義國家。中華人民共和國成立之初，也是非常集中的，這與當時不穩定的國情非常吻合。隨著國家穩定、改革開放等一系列政策的實施，我國變得越來越民主開放！隨著互聯網、微博等信息平臺的建立，我們的思路進一步開闊。
雖然中國社會存在著房奴、車奴等一系列問題，但也因為國家的調控，中國的房價問題并沒有引發經濟危機。如果國家適當的集權對于國民而言還是有很多益處的.當然社會主義的集權也不僅僅代表通往奴役之路，起碼我覺得自己就是在社會主義下幸福生活著的一員。
我不否認哈耶克的一些觀點，但我認為，無論社會如何發展，我們不能固執己見地生活在過去，而應該隨著國情的變化而變化！
二．《鄧小平文選第三卷》讀后感
讀了第三卷鄧小平的一些重要講話，我認為這些內容充分體現了鄧小平的思想政治和價值觀。作為一個可以與中共第二代領導核心人物XXX相提并論的偉人，他的思想無疑影響著中國的進步進程、一些理論，甚至徹底改變了中國。
在《鄧選三》中，我清晰的看到了在經濟改革的問題上，他一直是主張加快步伐，“走中國特色的社會主義道路”，就算是在八十年末改革遭遇重大挑戰也從未放棄。他堅持認為只有“堅持社會主義，實行按勞分配的原則，就不會產生貧富過大的差距。”然而如今的中國可能是他當時所未料想到的。
越來越拉大的城鄉差距、區域差距、貧富差距，這些成為了中國現在乃至未來發展的重大包袱。
在我看來，鄧小平應該被視為實用主義者。或許主要是因為在他的那句“不管白貓黑貓，抓住老鼠的就是好貓”！以及在對待計劃經濟和市場經濟這個當時影響最大的問題，鄧小平認為不管什么經濟體制，只要能發展生產力就是好的。
因為“貧窮不是社會主義”、“社會主義的本質是解放生產力，發展生產力。”只是因為當時的社會背景下市場經濟更加實用于發展生產力，所以他才選擇了市場經濟，我想他一旦認為計劃經濟對于發展生產力更加具有實用性的話，那么他將會毫不猶豫的拋棄市場經濟！
今天，市場經濟越來越受到批評，越來越多的人責罵它。畢竟，巨大的貧富差距擺在我們面前。可這些依舊不改他在我心中的偉人形象，尤其是在看完《鄧選三》之后。他的思想，他的遠見，他為這個國家所做的一切！
當年他的一句“發展才是硬道理”，讓多少中國人明白了我們落后挨打的原因。“教育要面向現代化，面向世界，面向未來”成了中國教育高速發展的里程碑。“堅持改革開放是決定中國命運的一招”為中國的發展方向點明了出路。
或許我們用如今的眼光看鄧小平以及他的相關理論思想沒有什么新意，但我們要想想這是誰想到的？是在什么時候開始形成發展的？當時，老人已是七八十高齡的老人。
他以八十多歲的高齡開始他的再一次南巡，為中國的改革開放再一次定下基調，安撫了當時國人躁動不安的心。中國改革開放再次迎來春天，我們有了今天的幸福生活。
或許我以一個大學生甚至與《鄧選》初讀者的身份來評價鄧小平這一代偉人，是相當的不夠格。但我確實是被《鄧選》中鄧小平的理論思想所震撼。愿我們的祖國像小平同志所期望的那樣繁榮昌盛。
三．《共產黨宣言》讀后感
《共產黨宣言》分四部分。 其引言說明了《宣言》產生的歷史背景和目的任務。
第一部分分析了現代社會兩大對立陣營：資產階級與無產階級對立的必然性。
第二部分是講無產者和共產黨人的任務。
第三部分批判和嘲諷各種虛假的社會主義和烏托邦主義。
第四部分論述了共產主義革命斗爭的思想策略。
毋庸置疑，《共產黨宣言》是一部偉大的著作，它代表了兩個偉人深遠的眼光。用理論闡釋了資本主義之后的社會將從什么方向發展，給人們指出一條新的道路《共產黨宣言》的并且它壯大了國際工人組織。就如《宣言》所告訴我們的，資產階級在資本主義初期對無產階級所實行的野蠻剝削和掠奪，加劇了勞動雙方的矛盾，致使階級對立尖銳，日積月累的沖突就說明了資產階級和無產階級對立的必然性。
無產階級的最終目標是社會主義社會，使每個人都能全面協調地發展，是社會處于需要各級、各方面、個環節協調的狀態。整個社會體系可以在多元化、全方位、深層次的有序協調中。這也便是無產者和共產黨人的任務。
而后闡述完這些之后，為了說明假社會主義和空想主義的不良性質，它還分析這些假社會主義流派及其產生的社會歷史條件，并揭露了它們的階級實質。比如，在其文獻中批判了當時流行的各種假社會主義和空想主義，譏諷了法國和英國的貴族們的虛偽和做作，他們總是寫一些抨擊當時資產階級社會的作品，他們裝模作樣的用些根本沒用的事，為激起人民的同情幷拉攏他們。
于是，在《共產黨宣言》第四章《共產黨人對各種反對黨派的態度》闡述作為無產階級先進隊伍的共產黨的性質、特點和斗爭策略，指出為黨的最近目的而奮斗與爭取實現共產主義終極目的之間的聯系。在最后莊嚴宣告：“無產者在這個革命中失去的只是鎖鏈。
他們獲得的將是整個世界。”并發出國際主義的戰斗號召 ：“全世界無產者，聯合起來！
”世界共產黨需要聯合才能發展出真正的使人類文明飛速進步的社會主義社會。
- ▲讀書筆記吧DsbJ1.COM精品合輯:
- 作文素材大全十篇?|?讀書筆記十篇?|?十篇優秀日記200字?|?水滸傳讀書筆記十篇?|?哈耶克通往奴役之路讀后感?|?哈耶克通往奴役之路讀后感
四．三文讀后感總結
**集權和自由主義都必須隨著國情的變化而變化。鄧小平曾說過“要走中國特色社會主義道路”“教育要面向現代化，面向世界，面向未來”。這位老人讓中國的改革開放迎來了春天。
在今天的中國發展中，我們認為，這不僅是國家領導人的責任，也是全民的責任。只有人**合起來，國家才會富強。
八. 哈耶克通往奴役之路讀后感
向夢而生，讓成長配得上未來。
職場人的生涯焦慮，很多時候我們都可以從青少年時期發現。面對不確定性世界，日新月異的變化，身為職場人的我們，面對生涯角色平衡，個人愿景使命和自我實現情況等適應的情況，恰恰反應了我們個人的焦慮情況，進而對孩子的未來產生更多的焦慮。
開始大面積給孩子報各類學科輔導班，各類素質拓展訓練營，各類我們所認為或者被社會環境而引導的拓展學習。似乎通過這樣高頻次的學習，未來我們的孩子就有了更多的選擇權，可以過得更好。
殊不知，若在整個孩子的青少年發展的過程中，關于職場若缺乏了生涯的視角，報再多的輔導班，無異于用”戰術上的勤奮，掩蓋戰略上的懶惰“。不論是作為父母還是生涯人，當我們開始更多的關注，如何更好的適應我們未來的職場生涯之路，這個其中有那些關鍵的要素，是夢想、是能力、是知識、是合作、還是持續學習的能力等等。
找到根源，并努力攻關，解決根源，并順其進行拓展，我們在面對未來的發展方能夠打好更穩健的根基。對于青少年生涯教育的重要性在于，孩子的成長學習之后在未來是要在很長的一段時間與職業相伴，而培育孩子的夢想，正是生涯教育的靈魂所在。
培育孩子學會建構夢想，踐行夢想，拓展夢想的過程正是讓孩子在這成長的過程中，開始不斷的圍繞著夢想，進行不斷的追逐，學習，作文與人合作，創造價值。這個過程也開始不斷的嘗試探索未知的世界，探索生命的其他可能，探索解決問題的方法，收獲自我實現的價值。也進而開始在這個成長的軌跡之中，去感知，推測，預計未來的可能性。
對于父母而言，在培育孩子擁有夢想、擁有生涯的意識，也是不斷完善探索自己生命可能性的過程。也為孩子提供了非常好的榜樣和素材，一個從小保持好奇心，有驅動力，敢追逐夢想，并實現和拓展夢想的孩子，其內心是富足的，是多彩的。
相信具備生涯意識的孩子，更能把握好自己的未來。
九. 哈耶克通往奴役之路讀后感
我十歲生日收到的禮物中有一本書《天才之路》。其中有篇關于球王貝利的文章題目叫《天才之路》，讓我記憶深刻，并久久不能忘記。其中有這樣一段：
圣誕節到了，男孩的媽媽說：我們沒有錢買圣誕禮物送給我們的恩人，就讓我們為他禱告吧。小男孩跟媽媽禱告完畢，向媽媽要了一只鏟子就跑了出去，他來到一處別墅前的花圃里，開始挖坑。
就在他快挖好的時候，從別墅了走出一個人，問小孩在干什么，小男孩抬起滿是汗珠的臉蛋，說：教練，圣誕節到了，我沒有什么禮物送給您，我愿給您的圣誕樹挖一個樹坑。
教練把小男孩總樹坑里拉上來，說：我今天得到了世界上最好的禮物。明天你到我的訓練場上去吧。3年后，這位17歲的小男孩在1958年世界杯上率領巴西隊第一次捧回金杯。一個原來不為世人所知的名字貝利，隨之傳遍世界。
貝利是靠自己過人的天分與自己的一顆懂得報恩之心得到了貝阿佐特教練的信任，而貝阿佐特教練用信任造就了一代球王貝利。愛心與信任能鋪設天才之路，能創造一個奇跡，能造就一個舉世球王。愛潑斯坦博士曾經是一個有嚴重學習障礙的人，是他的老師默菲給他不斷的鼓勵、信任和博大的愛心，讓他一步步成長起來，并完成了正常人也不容易完成的學業，成為醫學博士。
我想如果人人都擁有愛心與信任，這個世界就會變得美麗、和諧！貝利是幸運的，他從一個在貧民窟里踢垃圾的孩子成長到一代球王，并在世界足壇上寫下了自己光輝的一頁。多少年過去了，貝利今年65歲了，但他的名字依然還年輕著，所有的人都親切的稱他為球王貝利。天才之路都少不了用愛心鋪成，并且這樣的愛，這樣的心將綿延不斷、生生不息、世代流傳。
十. 哈耶克通往奴役之路讀后感
這本書精辟地論述了極權社會是如何形成的，如何維護它，它的運行規律，以及它的必然結果。我非常認同這個判斷。每一本書都有一個核心觀點，哈耶克在這本書中的判斷在封面上都有明顯的標記——計劃經濟導致人們淪為奴隸。
換言之，伴隨著計劃經濟民眾將不斷失去自由最終徹底的變成不自由。
在這本書中，他認為當時計劃的福利國家并不是和平時期個人自由斗爭的延續，而是朝著專制方向邁出的一步。因此，他認為，追求計劃經濟的無意識后果必然是極權主義。為了反對計劃經濟，哈耶克強烈重申了他的古典自由主義，同時，他允許溫和的政府活動，但只有那些活動符合他的法治理念。
應該強調的是，哈耶克的自由主義包含了對許多有用的社會制度的欣賞，但這些制度只能是人類自發行動的結果，而不是人類設計的結果。
哈耶克在整本書中繼續表明，西方國家熱衷的福利國家建設，不是和平時期個人自由斗爭的繼續，而是朝著專制方向邁出的一步。他認為追求計劃經濟，其無意識后果必然是極權主義。
就中國而言，集體主義、計劃經濟和社會主義至少有30年是分不開的。因為集體主義定義了個人與最大的集體、國家之間的關系，而計劃經濟則調整了人和經濟實體與最大的經濟實體、政府之間的關系。因此，自強不息的集體主義和計劃經濟已經成為社會主義的核心內容。同樣，否定集體主義和計劃經濟，也就意味著社會主義空心化。
因此也可以證明中國正在走什么樣的發展道路。
哈耶克曾斷言：“一切的經濟或社會問題將都要變成政治問題，因為這些問題的解決，只取決于誰行使強制之權，誰的意見在一切場合里都占優勢。”這的確是一個非常有力而且睿智的判斷，由于計劃經濟的組織是嚴格的金字塔，命令自上而下的傳達，權力自然是自下而上的放大，最終權力必將高度集中于一點——不論這一點是一個人還是幾個人。
于是這極少數人就堂而皇之的成為了國家的首腦與“人民”的表率。
事實上，哈耶克的觀點非常明確。計劃經濟體制的原罪在于對個人自由的損害，這種損害是一種無限制的可怕存在。個人主義者總是堅持在有限的范圍內，允許個人遵循自己的價值觀和偏好，而不是其他人的價值觀和偏好。此外，在這些方面，個人的目標體系應該是最高的，而不是服從他人的指示。集體主義者顯然認為，在需要的情況下，應該要求個人服從集體的需要，而不是他們的價值觀和偏好，在這種情況下，集體的需要應該優先于他們的偏好。
在這本書中，他認為當時計劃的福利國家并不是和平時期個人自由斗爭的延續，而是朝著專制方向邁出的一步。因此，他認為，追求計劃經濟的無意識后果必然是極權主義。為了反對計劃經濟，哈耶克強烈重申了他的古典自由主義，同時，他允許溫和的政府活動，但只有那些活動符合他的法治理念。
應該強調的是，哈耶克的自由主義包含了對許多有用的社會制度的欣賞，但這些制度只能是人類自發行動的結果，而不是人類設計的結果。
在中國，自由主義的興起正是因為我們從未有過自由主義傳統。哈耶克在其著作中的現象學研究和理論描述，幾乎可以說是中國近50年的寫照。但自由主義理論在中國的不可推行也是早已注定了的。
自由主義長于對極權統治的解構而短于完整政治模式的建構，自由主義者更是勇于發言而艱于行動。如哈耶克雖然極言排除政府干預的必要性，但仍然為“必要的戰時措施”留下了一個政府享用絕對權力的口子，而在“民族存亡”“國家興廢”這樣的美麗口號下實現對社會的全面徹底的控制正是極權主義的拿手好戲。
事實上，自由主義者唯一的信念就是反對一切限制人們自由選擇的行動，給人們自己的建設，這才實自由的真諦。在真正的自由主義者看來，人們懶惰了，怯弱了。人們更愿意為自己編織可以躺下的“安全網”而不是用雙手去博取。
哈耶克是反對福利國家方案的，因為在他看來“能給予你一切的政府，也就能奪走你的一切”。真正自由的人不允許別人用手約束自己，也不需要別人用手支撐自己。
《通往奴役之路》喚醒了所有不同流派的知識分子。或者，如同哈耶克后來所說的那樣，“它關注一個瞬間，完全針對英國的社會主義知識分子，在他們的頭腦里似乎有著一種想法，以為國家社會主義不是社會主義，而只是某種可憎的東西。
- 需要更多的哈耶克通往奴役之路讀后感網內容，請訪問至：哈耶克通往奴役之路讀后感
