讀后感三國志900字精選11篇。

編輯現在推薦你閱讀一下讀后感三國志，本文供您參考，并請收藏。在我們的日常生活和工作中，閱讀都可以讓我們提高自身的文化素養，閱讀作者寫的作品之后，對生活又有了新的感悟。為了不忘記心中所想，決定寫一篇作品的讀后感。

讀后感三國志【篇1】

《三國演義》，四大名著之一，文學史上濃墨重彩的一筆。在中國，無論是乳臭未干的孩童還是風燭殘年的老者，只要你提及《三國演義》，他們都能與你樂道幾句。相比《三國演義》，它的“老祖宗”——前四史之一的《三國志》也是毫不遜色。這個國慶假，《三國演義》讀過不談，惡補了一下《三國志》，那么，就分享一下我對兩部宏偉巨著的小看法和小感觸吧。

兩者，一為正史，一為野史，或者是小說更加恰當。這很大程度決定了兩者的不同，小說是寫給讀者看的，所以它需要很多精彩的故事情節，和成功的人物形象支撐。正史寫給當朝統治者看的，所以它需要的是在政治方向正確的情況下，盡量還原歷史原貌。

既然這樣，那陳壽和羅貫中筆下的同一段歷史，肯定會碰撞出不少火花。舉幾個讓我印象最深的例子吧。在眾所周知的《溫酒斬華雄》中，關羽第一次展現了自己的高超武藝，在群雄中脫穎而出。正史卻記載，華雄是死于孫堅的古錠刀下。當身邊有些人還以為阿斗是孫尚香所生的時候，《三國志》卻只是“權稍畏之，進妹固好”一筆帶過。黃巾軍起義首領張角，演義中說他乃是個“不第秀才”，然而當時還未有科舉制，漢朝還是用“舉孝廉”選拔官員，科舉是隋文帝之后的事，三國時，哪來秀才之說？要說演義中劉關張一同作戰，最經典的橋段非《三英戰呂布》莫屬了吧，結果《三國志》一翻，媽耶，虎牢關一戰，呂布也是敗給了孫堅！可憐了我的江東之主呀，功勞全算在了劉關張頭上去了。這也讓我發現了一個問題，羅貫中神話了劉關張一波人，丑化了我們的“奸雄”曹丞相，于是小說善惡兩派全了，“天下英雄唯使君與操耳”。我們同樣人才濟濟的江東，就只能淪落到打醬油的尷尬境地了。

劉關張趙馬黃諸葛的神化形象已經深入人心，即使他們可能不那么真實，但他們已經不僅僅是歷史上的人物了，而更是偉大的藝術形象，當然，這都沒什么。但是，在這里我得為被丑化的曹丞相“美言幾句”。這位世人皆知的大奸雄，在演義中是名奸詐多疑的角色。讓他成為奸雄的，有這句“寧教我負天下人，休教天下人負我”的大“功勞”。演義中記載，曹操欲刺董卓未遂，于是四下逃命，逃命過程中，借宿在父親結義兄弟呂伯奢家，夜里聽到磨刀聲，疑心人要殺他，便屠了別人一家。“卻見縛一豬欲殺”，原來是要款待他，便繼續奔逃。路上偶遇“手攜果菜而來”的伯奢，曹操雖然知道他是好意，但怕伯奢知道后帶人追殺，“知而顧殺”。陳宮問其何故，曹操便留下了這么一句豪言壯語。這句話《三國志》中不曾記載，它的出處是在《三國志》裴松之注引，具體有三個版本，《魏書》說，伯奢兒子要打劫曹操，曹操被迫殺人。還有一種說法是，曹操懷疑人家要他命，便殺了他們。《孫盛雜記》中說是曹操聽到人家“食器”聲，以為人家要殺他，殺了人全家，“既而凄愴曰‘寧我負人，毋人負我！’”，顯然羅貫中選擇了《孫盛雜記》的說法，但他改編的有些不那么真實，說磨刀就算了，還說是殺豬，難道，曹操能聽到微小的磨刀聲，卻聽不到撕心裂肺的豬叫么？就算曹操真的說了這么一句“寧我負人，毋人負我！”，我依然要說，首先曹操是凄愴地說的，只代表當時就事論事，而不是他的人生觀，更沒有說是“天下人”。其次，這句話，我覺得有兩種意思，寧可以譯為“寧可”，但也不是不能翻譯成“難道”，類似于“王侯將相寧有種乎？”同時“毋”也有“不能”和“沒有”兩種意思，那么就是說這句話，也可以翻譯成“難道只要我負了他人，就沒有別人負我的地方嗎？”裴松之是公元372年出生的，是南朝人，當時沒有標點，我這么翻譯也不能算錯。

如果說曹操還有什么黑歷史的話，那就是大軍屠城徐州了。演義中說陶謙手下投降的黃巾軍又惹事，殺了曹操父親奪了其家產，落草為寇，然后曹操蠻不講理屠了徐州。而《三國志》中則是直截了當的說殺他父親的人正是陶謙，雖然手法還是很極端，但是，殺父之仇，不共戴天，也不是完全不能理解。

其實，對于三國，還有很多可說的，但由于篇幅原因，我選擇了這個性格復雜，后人頗多爭議的，也是我很喜歡的人物——曹操。一孔之見，翹盼高論！

讀后感三國志【篇2】

三國志是我比較喜歡的一本書，因為它里面既真實也很生動，我最喜歡的人物是曹操。我看完以后就感覺這書，每一個細節都很詳細、具體。

里面我發現了很多歷史上的黑幕，諸葛亮在三國演義里面所向披靡，八卦陣、出師表更是輝煌，但是在真實歷史上陳壽沒有過多的去描寫諸葛亮，而且我還發現諸葛亮是屢戰屢敗，周瑜也沒有想象的笨，而且特別的聰明孫堅、孫權的很多步妙棋都是周瑜幫忙的。

我最喜歡的角色——曹操，看完三國演義后，再看三國志以后就會對它感到有一種很佩服的感覺。曹操在三國演義里被寫的很兇惡、殘害百姓、一位奸雄，但是他確實如此嗎？百姓們都很愛戴它，曹操是一位很偉大政治家、軍事家、作為一位詩人可以說，也是很有才氣的。七步詩的曹丕是誰教育出來——曹操，他沒有想象的兇惡，反而很友善。為什么三國演義會如此貶低曹操抬高劉備，其實只是因為南宋想找一個借口而已。

三國志從某些意義角度來說，沒有三國演義那么吸引人。它里面太真實了沒有很大的趣味性，有很多三國演義里虛構的故事或傳說都沒有。赤壁之戰里沒有借東風之類的故事，曹操只不過是輸給了瘟疫和水土不服。三英戰呂布三國志里沒有后來我翻了很多資料最后發現但是人物實力，距離相差太遠了。

三國志有點偏向與陳壽個人觀點，但是大部分還是事實，對人物的觀點存在一些偏見，我對三國志還有一點很好奇就是，三國志的精彩程度為什么不進四大名著。三國志有一點比較有意思就是全書沒有一個到字。

讀后感三國志【篇3】

說到漢朝末年，漢靈帝越來越殘暴，導致爆發了強大的農民起義，自我逃到北岸的哪里去都不明白了。之后，冒出來很多英雄，也有幾個奸雄。下頭我慢慢給你們介紹。

有一人，他姓劉名備字玄德，結拜兄弟有張飛、關羽。那張飛，字翼德，僅有個長子張苞。那關羽，字云長，有義子關平，兒子關興、關索。軍師有孔明、龐統。其他人么，還有孫堅將軍、曹操奸賊等。

當時天下大亂，曹操到了北岸，做了漢獻帝丞相;劉備到了荊州，投奔劉表;孫堅來到江東，開創了東吳。之后，劉表、袁紹等幾個人都被曹操奸賊給殺了，再隨著周瑜火燒赤壁，三國鼎立的局面最終構成，分別是蜀漢、曹魏、東吳。

之后，司馬昭滅了蜀漢，司馬炎滅了東吳。三國歸晉，整個三國時代就這樣結束了。

有一次，我對我爸爸說：“爸爸，你明白我三國時代我最恨的是哪件事情嗎?”“什么事情?”爸爸問。“那我就告訴你吧。”我笑呵呵地說，“關羽把曹操放了!否則的話，北方就平定了!”爸爸聽了，哭笑不得。

《七步詩》大家都熟悉了吧?其實呢，曹操也是個詩人，寫過一首《短歌行》。

三國時期，我最喜歡的國是“蜀國。”我最喜歡的人是諸葛亮，再是姜維，再是劉備。我先說明一下，我為何喜歡孔明。

那是因為，諸葛亮幾乎每次都打勝仗，我很佩服他的學問。單幅和司馬微對他的評價都很高：單幅說：“用我和他相比，就好像烏鴉比鳳凰一樣。”司馬微說“在我看來，或許僅有興周八百年的姜子牙，旺漢四百年的張子房能夠和他比一比。

一開始，關、張二人都不相信諸葛亮的才華，還開玩笑說：“先生為什么不請‘水’去?”之后在大敗夏侯惇時，才相信孔明的才華，說：“先生真了不起!”

我印象中最深刻的戰爭是“馬謖大意失街亭。”馬謖不聽王平勸告，上山扎寨，結果被圍的水泄不通，士兵紛紛投降。諸葛亮因為自已用人不當悔恨不已，之后揮淚斬了馬謖。

如果要問我三國時代我最厭惡的人，那就是劉阿斗了。

三國時代，我僅有一個不明白：為什么司馬懿能活那么長時間?

還好此刻沒有戰爭，不然，我們要受多少苦難啊!

戰斗時期，成敗主要靠計謀，當然也要武將勇猛，最好能“文武雙全”。在東吳，孫堅是“武，”孫策是“武，”孫權“‘文武雙無’，”孫皓是殘暴的君主。周瑜是“文，”魯肅是“文，”呂蒙是“文，”陸遜是“文。”在蜀漢，張飛是“武，”關羽是“武，”黃忠是“武，”馬超是“武，”趙云是“武，”孔明是“文，”龐統是“文，”姜維呢，卻是“文武雙全。”曹操那里，司馬懿是“文，”武呢多看了《三國演義》后，我最想成為三國里的諸葛亮。我也期望我以后能成為一個“文武雙全”的人。

讀后感三國志【篇4】

《三國志》讀后感600字！

《三國志》中對老將黃忠的死只有寥寥數語:明年卒，追謚剛侯。

所以，我們永遠也無法得知黃老將軍死前的遺言，我們不知道他是厭倦了亂世沙場還是惋惜自己不能繼續在沙場征戰，回顧一生，不知他是否還有什么遺憾。

關于黃忠，史書的記載并不多，我們可以做個簡單的回顧。

黃忠字漢升，南陽人，曾在劉表手下做中郎將。曹操攻克荊州后，在長沙太守韓玄處任職。劉備占領荊州四郡后黃忠投靠劉備，隨劉備入蜀。

黃忠對于蜀漢政權，有兩大功績。

一是在收川戰役中率軍自葭萌關入成都，沖鋒陷陣，勇冠三軍。劉備攻下益州后，拜黃忠為討虜將軍。

二是在漢中定軍山戰役中擊敗并殺死夏侯淵，立下大功，遷為征西將軍。劉備為漢中王后，拜黃忠為后將軍，賜爵關內侯，與關羽同列。

諸葛亮贊譽黃忠:

忠之名望，素非關、馬之倫也。

建安二十五年（220年）八月，黃忠去世。有子黃敘，英年早逝，無后。

這里可以說一下，黃忠與關羽不合在歷史上確有此事，一大原因就是關羽太高傲，劉備想拜黃忠為后將軍時，諸葛亮就曾對劉備說:

而今便令（關、黃）同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指。關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎？

也就是說，黃忠的功勞，馬超、張飛親眼所見，所以封黃忠為后將軍，他們不會有意見。可是關羽在荊州，聽到自己與黃忠同列，一定會不高興。

事實也正如諸葛亮預料的那樣，當關羽得知自己與黃忠同列后，生氣地說道:

大丈夫終不與老兵同列！于是關羽不愿意接受劉備的封賜，還是費詩一番勸解，關羽才最終接受。

以上，便是黃忠的一生了。

讀后感三國志【篇5】

我很喜歡羅貫中先生寫的長篇小說《三國演義》，但它畢竟是小說，三分實七分假。所以我想看看《三國志》。《三國志》是西晉著名史學家陳壽的史學著作，記載了魏、蜀、吳三國鼎立時的歷史。暑假里媽媽從圖書館給我借來了《紀連海評點三國志》上下冊。

這套書真讓我愛不釋手。它的內容分為原文、譯文、評點三部分，評點了許多我喜歡的歷史人物，端正了我對他們的認識，這些人物一個個仿佛還活在我的腦海里。記歷史，寫人物，以史為鑒知得失，以人為鑒知進退，加上紀連海先生的評點，詼諧幽默，深入淺出，通俗易懂，使得這套書值得買回來收藏，以后慢慢看，細細評。

我一邊讀《紀連海評點三國志》，一邊和《三國演義》作比較，我發現了《三國演義》中有些經典的精彩內容卻是羅貫中先生虛構的。比如諸葛亮的《草船借箭》和《借東風》婦孺皆知，可我在《三國志﹒蜀書五諸葛亮傳》里沒找到這膾炙人口的兩個場景，倒是在《三國志﹒吳書二吳主傳》里找到了《草船借箭》。歷史證明，《草船借箭》的主角并非諸葛亮，而是孫權!而羅貫中先生把草船借箭這一事件加在諸葛亮身上，無非就是想神化諸葛亮，把他寫的多智近妖，讓故事變得更加精彩。

讀了《紀連海評點三國志》，我知道了，要想了解歷史真相，我們還是要去看看歷史著作，千萬不要把小說當成正史，不要人云亦云鬧出笑話啊。我還想到要使文章更吸引人，可以運用虛構夸張的寫作手法，增加一些精彩內容，這對我們寫作是不是很有啟發呢?

讀后感三國志【篇6】

在讀書館無意中看到這本書，抱著無聊的態度翻了幾頁，突然間，我明白了很多很多。

原來我是如此的不堪一擊，原來我真的很懦弱，一點點芝麻小事就讓我憔悴成生不如死的樣子，一點點芝麻小事，就讓我對生活的無奈投降。

書中的作者是一個師范大學的老師，為了求學他歷盡千辛萬苦，好不容易賺得學費，記得當他取得大學入取通知書時，因為家境貧寒，根本沒有錢供他讀書，難道就此放棄嗎？放棄他的人生？與父母一起耕田種地？但他沒有這樣做，當暑假來臨之際，他放棄了自由，放棄了回家，想方設法去打工，去賺錢，對于一個沒有任何經驗的人，試問有多少個企業能給他一個自由發揮的空間呢，再加上他只是找一個兼職，為了籌集學費，他不得不用年輕的肩膀扛起一袋袋承重的大米，賺得少的可憐的金錢，到開學初終于籌集了學費，但生活費卻成了問題，幸虧學校有一個勤工儉學，就這樣，他每一天都在忙碌中度過，雖然，曾經的他面對生活的苦難他也曾想逃避，但為了生存，他堅持下來來了，他很感謝苦難，因為是苦難造就了一個堅強，果斷，成功的他，他很感謝他的一雙腿，他的經歷讓我明白，路是靠走出來的，很多人都希望能夠飛，飛的高，才能看的遠，會當臨絕頂，一覽眾山小，但是我們往往忘記了陪我們走了20多年的一雙腿，我們只有學會走路，才能學會跑步，學會跑步，才能學會飛翔，沒有一生下來就會說話，就會走路的神童，他們都是經過一步一個腳印，慢慢的茁壯成長，在坎坷的人生道路中，我們要學會去挑戰，即使失敗了，我們可以問心無愧的對全世界的人說，我曾經努力過，我做了我該做的事，我不后悔當初的選擇，因為我從失敗中提煉出了寶貴的經驗，但也不要給自己施加太大的壓力，因為希望越高，失望就越高，凡是還需量力而行。

我清楚的記得書中提及的兩個人物，不是因為沒有錢讀書，就是因為高考不理想，他們的人生很悲慘，一個女孩半夜三更居然在垃圾桶里尋找吃的，大學的生活費僅僅只有一百五十元錢一個月，誰能做到呢，而她卻做到了，高考的不理想就應該輕生嗎？要知道我們的人生只有這一次，僅僅這一次，我們應該學會感謝我們身邊所擁有的一切，在某種資源中尋找屬于我們的生命的價值觀和人生觀我從中學到很多關于人生的好詞好句，如天將降大任與斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身不經歷風雨，怎能見彩虹？

其實這些道理我們很早以前就已經學會了，就是不會應用在生活上，紙上談兵，其實很簡單，真正能夠把我們xx左右的學習應用到生活上的能有幾個，這也是大學教育的失敗之處。我們在學習中不但要取其精華，略其粕遭，并應用在生活中，所謂書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，讀書使人明智。人不學不知道，刀不磨，要生銹

感謝這本書給我但來的收益，感謝這本書讓我重新找回了自我，雖然我身上還背負著許多有關生活的壓力，但我也相信只要有壓力，就會有動力，風風雨雨都接受，我一直會在你的左右，陽光總在風雨后，請相信有彩虹，每一次都在徘徊孤單中堅強，每一次就算分受傷也不閃淚光我不覺得我很失敗，我并不是你想象中的我，既然你不是我的伯樂，我又何苦壓抑自己的情緒，總有一天，我會日行千里，我相信是金子總會發光的！

職教中心高三：824214230

讀后感三國志【篇7】

《三國志》是一部記載蜀、魏、吳三國的歷史著作，是我們研究三國時期歷史的重要歷史文獻資料。《三國志》是陳壽窮盡半生的心血結晶，客觀的還原了歷史的本來面貌，是我們學習歷史的不可多得好材料。

說到《三國志》，我們不得不說一下羅貫中的《三國演義》。《三國演義》與《三國志》兩者的區別就在于，前者是根據后者的歷史原型，藝術性的改編而成的。《三國演義》中的很多歷史事件存在著虛構成分，李代桃僵的事情常有發現。如“溫酒斬華雄”的精彩篇章的歷史故事原型其實是孫堅，而不是關羽。咋們再回到《三國志》。陳壽根據史實著書，認真考量，對歷史的點評也做到客觀公允。我認為這才是他能夠完成這樣歷史巨著的最大原因。對三國的興衰都進行了系統而獨到的分析，蜀國的滅亡跟諸葛亮之死有最大的關系，是最顯著的標志；吳國的衰敗跟吳國的內耗有著很大的關系，責任最大的人就是孫權，因他晚年的殘暴才致使吳國的衰敗；魏國雖然統一了三國，但也難逃滅亡，走向轉折點就是曹爽的伐蜀失敗和幼主的繼位。陳壽的這些分析非常到位，完全符合歷史事實，做到了客觀。

三國人物中，陳壽認為曹操是“超世之英杰”，諸葛亮是“臥龍”，孫權有“勾踐之英才”，劉備是英雄，虎臣中有張飛、關羽、程普、黃蓋……良臣中有董允、陳震、薛綜……良將有張遼、樂進等，《三國志》中對每個人的特點都做了介紹，也為后世提供了相當有內涵的歷史創作文獻資料。

同樣，《三國志》的不足之處也相當明顯，對有些歷史事件的描寫相當簡略，內容不夠豐滿，顯得不是那么充實。我想，這可能是作者在了解歷史事件有限的情況，尊重事實，不添加任何主觀描述的結果吧。但這完全不妨礙這是一部偉大的經典著作。

讀后感三國志【篇8】

在寒假中我讀了《三國演義》這本書，其中最吸引我的一個人物，就是趙云趙子龍。他在單騎救主，就是他最吸引我的一處。

單騎救主講的是：劉備帶領百姓們一齊逃走，被曹操的軍隊追上打敗。趙云的任務是保護劉備的一家老小，他們被曹操的軍馬沖散了。這時候趙云沒有自已逃走，而冒著生命危險殺入萬千敵軍之中，去救糜夫人、甘夫人還有玄德的兒子阿斗。趙云先救了甘夫人，又去救糜夫人和阿斗。等找到糜夫人和阿斗時，只剩下趙云一個人了，于是，趙云救了阿斗，殺出重圍，把阿斗送回玄德手中。

趙子龍單騎救主之所以吸引我，是因為趙云的忠于職守和勇敢的精神。劉備交給他的任務，他不管付出任何代價，都要去完成。這也正比如年三十的工作的公交車司機、下大雪時站崗的警察叔叔、火熱的太陽下的街道清潔工等等。他們無論在怎樣的環境下，都堅守在自我的崗位是趙云忠于職守和勇敢的體現。

像趙云這樣忠于職守的人在我們此刻的生活中還有許多，上。他們盡職的完成自我的工作，這難道不是忠于職守的一種體現嗎他們從來不研究自我，總為別人奉獻，他們的這種精神難道不值得我們學習嗎

讀了《三國演義》這本書后，我最喜歡的人物是趙云，他最讓我喜愛的是他忠于職守的品格。我以后要學習他這種品格，做一個有職責心的人。

讀后感三國志【篇9】

縱觀古今，聽聞亂世之使命便是出英雄。群雄起，討董卓，梟雄生，挾天子以令諸侯。青梅煮酒論英雄。縱使時至今日，觀之，也倍感熱血沸騰。

時常夢縈三國時分，難忘夏侯敦拔矢啖睛的豪氣，難忘張飛一夫當關長坂坡，更莫說溫侯騎赤兔之颯爽英姿。讀之盡興處，更恨不得手扛武器，親上戰場。可我，有的是什么？我有子龍的忠肝義膽，亦或是典韋寧死不動搖的忠心，還是公瑾運籌帷幄的瀟灑才智？

我一無所有，僅憑一腔熱血，有如清末的康有為變法，最終只會落個滿盤皆輸的下場。可我不愿做浩瀚歷史的一隅，不，或許連一隅我都稱不上，碌碌無為的我終有一天會被世人所遺忘不是么？如同這些英雄一般，為國出力，名垂千古我不敢妄想，至少，我該實現自身的價值。直至今刻，我才終于理解了，李白的那句“天生我材必有用”。我雖不敢妄稱才。然而上天將我置于世，必有其理由。我定有我存在的價值，只是我明白，如果不努力，一切都是空想。

三國浩瀚歷史，寥寥數語又怎能概括。卷帙浩繁的戰役，陳壽也只能幾筆帶過，我們永遠無法深刻體會其中的艱辛，其中的殘忍，更何況那些足智多謀的文官，奮勇殺敵的武將？破五關斬六將，七進七出如入無人之境，子建七步成詩等等，這些，是天生變具備的才能嗎？不錯，他們定是在此方面有過人之處，然而，沒有人能否定他們為實現自身理想價值所付出的努力。

或許，我們并不具備他們這樣傲人的才能，但我們并不能忘記去努力。因為一切結論，皆建立在假設之上，唯有至我們奮斗到死的那天，才能分辨，上述的才能我們到底是否具有。

正所謂讀史可以明志，昔唐太宗李世民，曾道：“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。”

以三國之史為鏡，可以成大業。

讀后感三國志【篇10】

在更多民眾的普遍意識中，曹操似乎從來就是一個壞人——奸詐、多疑、殘忍……可歷史中曹操就如《三國演義》中所寫的是一個壞人嗎?答案是：不!

首先，我們可以從《三國志·武帝紀》史書中獲知，曹操小時候就很機靈，雖然他的行為并不了不起，但他身上的英氣依舊被橋玄與何禺發現了。史書中還寫道，橋玄對于曹操有著平定天下的寄托，從這點可以斷定，曹操絕對是一個有著很大潛力的男人。果然，曹操20歲時就被推舉“孝廉”走上了仕途。

緊接著，不出橋玄所料。光和末年，黃巾起義，天下大亂，曹操被任命為騎都尉，討賊有功，升為濟南相。借助這片更大的執政區域，曹操得以施展他優秀的政治能力。何以見得?他來到濟南，一眼便可以洞察這里的問題，并殺雞敬猴，迅速穩住局面。之后進行了進一步的整治，他初出茅廬便可以清楚地判斷問題并予以解決，這便是曹操與生俱來的政治本領，甚至使得他的軍事才能被政績所埋沒。

隨著靈帝駕崩，少主繼位，宦官侵權，董卓進京但偏偏不找其他人，卻想要與曹操“共商天下大計”。這里可以側面反映出曹操藏不住的英雄氣概。董卓分明可以和當時更為強大的勢力進行聯盟，他又不是傻的，為什么要找當時還是一個小小的地方官的曹操合作?

而曹操選擇了逃走，與關東聯軍一起討伐董卓，曹操在那時體現出前所未有的預見性，他并沒有選擇董卓，他選擇了關東聯軍。最后董卓確乎是輸了，不過在這一環節，曹操更多體現的是他對于戰勢的獨到理解以及他當時對于漢朝的忠誠。

當他們一伙集結討伐董卓時，董卓選擇撤往長安，而正是因為董卓撤退，關東聯軍便不思進取，而曹操卻是唯一一個看清形勢的人。董卓把天子一同劫去長安，他們討董的理由是因為他對皇帝有所不軌，但如今董卓手握皇帝，他們還是諸侯，每年都要上供，但他們上供的東西全歸董卓，又不能不供，不供便會失去討伐董卓的理由，所以，長久戰斗絕不是關東聯盟軍的優勢策略。曹操看清了這一點，并且表明了他對漢朝的忠誠。

這便是那個青年時期的曹操，未對東漢無望仍擁有希望的曹操!

讀后感三國志【篇11】

關羽這樣俠肝義膽、義薄云天之人在《三國志》中也算是一大亮點。從桃園結義到敗走麥城，處處體現英勇無畏、有情有義之豪情，在蜀國真的是個奇才。

吾極之曹公待我厚《三國志》中這樣說，突出表達關羽對曹操的感激之情，雖是敵，但仍對曹操心存愛戴與感謝。也許顏良、文丑就因此被關羽所殺吧！但是關羽身在曹營心在漢永不忘劉備是結義的大哥，不肯背叛劉備，即便曹操盛情相留，終究沒留住關羽的腳步。在萬般無奈之下，關羽選擇立效以報曹公乃去當然這也是曹操的惜才，更讓關羽在后人的眼里增添了幾分重情義。如此看來，關羽是懂得回報的英雄。

可是，我們的現實生活中卻少了幾分義氣。朋友之間多了些許隱瞞，關云長式的人物已經十分罕見。記得有一次，我們班級里二位要好的朋友在樓梯里打鬧，從而將一名小同學撞了個滿懷。小同學踉踉蹌蹌頭碰在了墻上，起了個大包。然而當老師問起時，只見兩個打鬧的同學其中一位手背在身后，滿臉怒氣；另一位身子稍稍晃動，臉上已泛起了紅暈。我和他在樓道玩，他無緣無故踢了我一腳，所以不小心撞了小同學。那位滿臉怒氣的同學先開了口，語音落落大方，好似與他沒有任何關系。另一位聽道，忙辯護道：是你先打我的！滿臉怒氣的男生聽后，更加不顧同學情誼，伸出手指著與他情同手足的伙伴說道：明明是就是你打我的，你還狡辯。哎！以前的情深似海在今日這件小事上，早已灰飛煙滅。望著他們你一句，我一句的爭辯，我深深的嘆氣，怎與關云長相比，現代的情變淡了，義變淺了。

合上《三國志》，一些小精靈般的思緒飄入我的腦海，時代在發展，我們少年兒童更要像關羽那樣有情有義，互相幫助、樂于助人、懂得回報、感恩，少年強則中國強，讓我們做一個有情有義的好少年！