細雨呼喊讀后感精選。

作品讀后感怎么才能寫好呢？讀完作品后，可以把讀書感悟記錄下來。我們在寫讀后感之前，要保證對原文有著較深的感悟。下面是讀書筆記吧編輯精心整理的"細雨呼喊讀后感",請收藏好，以便下次再讀！

細雨呼喊讀后感 篇1

二十世紀九十年代的經典文本，余華的第一部長篇力作。小說描述了一位江南少年的成長經歷和心靈歷程。通過記憶的拼湊給我們呈現一個少年的內心世界還有那個年代的人情世故。

如果往事就像一杯美酒，那么回憶就該是一場華麗的宿醉。余華的小說《在細雨中呼喊》就像是一本敘寫一篇篇與回憶約會的場景的漫漫長詩。正如他自己所說，這是一本關于記憶的書，它的結構來自于對時間的感受，確切地說是對已知時間的感受，也就是記憶中的時間。

當人們無法選擇自己的未來時，就會珍惜自己選擇過去的權利。回憶的動人之處就在于可以重新選擇，可以將那些毫無關聯的往事重新組合起來，從而獲得全新的過去。而且還可以不斷更換自己的組合，以求獲得不一樣的經歷。余華的這本小說是用記憶貫穿起來的書，里面云集了他童年和少年時期的感受和理解，那里不僅有幸福，也有辛酸。誰的年少不曾輕狂，誰的青春不曾彷徨。當作者遠隔七年的距離和曾經的人和事相遇，便不可避免的將自己的情感加之與上，去揣摩他們的內心，傾聽他們的嘆息，試著去重新理解他們的命運。

在語言里的現實和虛構中，運用七年的沉淀去理解，去理解小說里柔弱的母親如何完成了自己忍受的一生，她唯一爆發出來的憤怒是在彌留之際;去理解那個名叫孫廣才的父親又是如何驕傲地將自己培養成一名徹頭徹尾的無賴，他對待自己的父親和對待自己的兒子，就像對待自己的絆腳石，他隨時都準備著踢開他們，他在妻子生前就和另外的女人同居，可是在妻子死后，在死亡逐漸靠近他的時候，他不斷的被黑夜指引到了亡妻的墳前，不斷地哭泣著。

孫廣才的父親孫有元，他的一生過于漫長，漫長到自己都已經難以忍受，可是他的幽默總是大于悲傷。還有孫光平、孫光林和孫光明，三兄弟的道路只是短暫地有過重疊，隨即就叉向了各自的方向。孫光平以最平庸的方式長大成人，他讓父親孫廣才膽戰心驚。

而孫光林，作為故事敘述的出發和回歸者，他擁有了更多的經歷，因此他的眼睛也記錄了更多的命運;孫光明第一個走向了死亡，這個家庭中最小的成員最先完成了人世間的使命，被河水淹死，當他最后一次針扎著露出是水面時，他睜大眼睛直視了耀眼的太陽。還有那些兒時的伙伴，一個個都在人生的軌跡上繼續著自己的成長，有了各自的歸宿。

余華的這部小說天馬行空地在過去、現在和將來這三個時間維度里自由穿行，將記憶的碎片穿插、結集、拼嵌完整。所展示給我們的不僅僅有一個少年所認識，所體會到的世界，也有對那個年代的最真實的感情流露。

或許每個人都是特殊的，在這部小說中，主人公的感情平淡卻又豐富，他可以平淡的看待弟弟的死亡，可以平平淡的看待父親對母親的不忠，但是他卻不能冷靜的看待成長帶來的變化，他的感情因為不知道而豐富起來，我們可以更多的看到他的內心獨白，看到他深深的恐懼和不安。透過主人公的成長，我們也能看到那個時代的人們，那些以宣揚自己親人的'死亡為成名代價的人，那些有知識的下鄉青年卻沒有抵抗住誘惑落得不良名聲的人，那些因青春的沖動獲得罪名的人……

或許在主人公的童年記憶里，成長是心酸的，在他的童年里，永遠羨慕著哥哥，不受父母重視，沒有太多的朋友，每天都要忍受父親，哥哥和陌生人的嘲笑奚落。但是在繼父母家里，他還是擁有親情和友情，擁有那種愛的感覺。青春是無知無畏的，而正是這種無知無畏才更顯得可貴，當我們已經長大后回首翻開記憶的相冊，便會無比懷念當年什么都不知道卻無所畏懼的傻傻的自己!

記憶是最美好的東西，當人生的歲月所剩不多時，那些往日的虛名，榮耀都會隨著光陰逝去，自己所能把握的，擁有的也只剩下獨屬于自己的回憶。待夕陽的余暉灑在陽臺上，我們坐在躺椅上，品著清茗，細細回味往事，未嘗不是人生一樁樂事，是已經平靜下來了的人生又一朵鮮艷的牡丹，溫暖著最后的光陰。

細雨呼喊讀后感 篇2

買下《在細雨中呼喊》之前在書店里猶豫了很久，拿起又放下，放下再拿起，最后一咬牙還是決定買下。

并不是第一次看余華的書，并不是懷疑書的內容不夠精彩。相反，余華的小說從來沒有讓我失望過，不論是最早的《活著》，到《許三觀賣血記》，再到后來的《兄弟》。我只是不確定自己能不能再一次經受得住余華書里的絕望以及悲傷。

始終覺得讀余華的小說需要足夠強大的內心，你不知道自己會在哪一個瞬間崩潰，你不知道又會度過一個怎樣郁悶的下午，所以我是從來不在下雨天讀余華的小說的，因為我覺得那樣對自己來說太過殘忍。我想我不是一個內心強大的人。

每次讀余華的小說都是一次冒險，從對他一無所知的《活著》開始。那時的我也只不過十四五歲的年紀，小說里那樣沉重苦難的命運，對于一個少年真的是太過殘酷了。有很多次都看不下去了，只有揉揉發紅的眼睛，合上書，打打游戲，來排解心中的苦悶。我想我性格里悲傷的部分和余華有很大關系吧(笑)。

到后來漸漸熟悉了余華，你知道小說里的人永遠是充滿了苦難，那個時代那個世界總是惡意大過善良，當你在小說中看到微弱的光亮以為可以抓住成為太陽的時候，作者總是會迫不及待的用另一個更大的絕望來撲滅。你刻意保持與書中人物的距離，試圖不注入感情，但余華總是能找到方法讓你喜歡上他，書中的人物總是優點與缺點同樣明顯的，你很容易從他們身上依稀看到你自己的影子，你總是沒有辦法逃脫。

“文~”是余華無法不去提及的詞匯，背景。無論是《許三觀賣血記》里的濃墨重彩還是《在細雨中呼喊》的少量描繪。我不知道那個時代對于余華來說意味著什么，那個年代給予了60年出生的余華怎樣的記憶與經歷。但我知道那對于余華來說應該是及其重要的，以至于他每一次小說都沒有辦法跳過那段歷史，我們也能夠從他的小說里明顯的看到他的態度。

不知道是不是那段歷史，那個年代的原因，余華的小說里世界始終是充滿惡意的。不同的人有不同的惡意，孫廣才對孫有元的冷嘲熱諷，李秀英的自私冷漠，醫院為了給臨盆的縣長夫人輸血奪去了有慶的生命，《兄弟》里兩個秀才的低劣。我曾經試圖找出他們惡意的來源，源于無知的愚昧，來自擁有知識的冷漠，鄉村的粗鄙，城鎮的自大。原因太多太多紛繁復雜不一而同，不論書中人物怎樣生長總是向著最丑惡的方向。也許在那樣瘋狂的年代里，怎樣的階層怎樣的經歷怎樣的背景都會朝向共同的方向。

余華是一個游刃有余的敘述者，他對語言的駕馭能力不得不令人嘆服。仿佛記得余華說過，他之所以能寫出如此流暢的文字，得益于他并不認識太多的字，所以只能用他認識的為數不多的文字講述那些故事。

“活著的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。”他這樣說。

他就如同《活著》里那個遲暮的老人一樣講述著關于命運關于時代的故事。

他從不假裝憐憫同情，也從不過度渲染悲傷，他只是平常但卻出奇流暢的講述者一個個沉重的故事。他的故事是悲慘凄涼的，但敘述者的內心卻是看盡一切的幽默淡然，我們偶爾會看著那些趣味的句子忍俊不禁，但在笑聲出口的瞬間嘴角就變成了苦澀。

每看一本余華的小說都會促使我寫一篇書評，心中有太多太糾結的情緒需要找到一個噴薄而出的出口，如果聚集在心里會生長出不知怎樣的怪物吧。

《在細雨中呼喊》是我看的第四本余華的小說，第五本余華的書。余華還是那個余華，從來沒有讓我失望過。

細雨呼喊讀后感 篇3

內容簡介：作者以第一人稱講述了一個家庭的歡樂和苦痛，細膩地刻畫了柔弱的母親如何完成了自己忍受的一生，她唯一爆發出來的憤怒是在彌留之際；名叫孫廣財的父親又是如何驕傲地將自己培養成一名徹頭徹尾的無賴，他對待自己的父親和對待自己的兒子，就像對待自己的絆腳石。家中的三兄弟的道路只是短暫地有過重疊，隨即就又叉向了各自的方向。

在細雨中呼喊讀后感，來自淘寶網的網友：這是一本關于記憶的書。它的結構來自于時間的感受，確切地說是對已知時間的感受，也就是記憶中的時間。這本書試圖表達人們在面對過去時，比面對未來更有信心。因為未來充滿了冒險，充滿了不可戰勝的神秘，只有當這些結束以后，驚奇和恐懼也就轉化成了幽默和甜蜜。這就是人們為什么如此熱愛回憶的理由，如同流動的河水，在不同民族的不同語言里永久而寬廣地蕩漾著，支撐著我們的生活和閱讀。

在細雨中呼喊讀后感，來自當當網上書店的網友：如果說余華寫《活著》是眼含淚水，《細》中則變得保持一小段距離冷酷地看著生活，在《兄弟》中，余華笑了。如他在序言中引用賀拉斯的話“我們的財產，一件件被流失的歲月搶走。”那些人們經歷過的苦痛和遺憾，在回憶時終于不再帶來傷害，有什么能阻止我們微笑呢？ 生活算得了什么？余華的語言沒有牽強的假幽默，沒有自我感動的煽情，總是出人意料的形象，比如“他的喊叫像破碎的玻璃片一樣紛紛揚揚。”比如，“活著的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。”整篇作品一如題目《細雨中呼喊》，成人世界是陰天的灰，而少年與朋友間短暫的友誼和童年游戲是其中白，間或的陽光是那個晦色年代人性的呼喊和渴望。

細雨呼喊讀后感 篇4

多少孤獨，才能造就一顆洞察一切的心。

我在想，是需要多孤獨，才能給作者那么多時間觀察人心。人都說“當局者迷，旁觀者清”，當時十歲左右的作者雖身在故事中，但是卻能以上帝視角寫出每個人的內心，語言平靜、細膩又客觀，這是多少冷遇才能賦予的才華。就像他寫的，在家中遭遇倒霉的時候，本以為父親又要借著這件事來加罪于他了，可是沒有，父親甚至忘了還有他這個人，原來能加罪于他已經成為了一種奢望。

作者的語言是不帶感情色彩的、平靜的敘述，但已經讓人難以喘息。上一次這樣還是讀《房思琪的初戀樂園》的時候，那時候是把自己當成了被迫害的女主角，難以喘息。這一次，就光是站在作者那個局外人視角，就已經難以喘息了。

我在思考，為什么要叫《在細雨中呼喊》，也許“細雨”代替的是作者平靜的敘述，而“呼喊”蘊藏于平靜的敘述之中，因為書中描寫的事件，本身已經夠呼喊的程度，不用作者再用情緒“畫蛇添足”。

我嘗試回想，關于“性”的啟蒙，我的父母、老師似乎都沒有跟我提到過這些，一些關于“性”最初的猜測依據是街邊保亭賣的盜版玄幻小說。性教育的缺失，不僅僅在那個年代，也不止于鄉村，在21世紀初的城市依舊存在。但這不是父親糟糕的性觀念的借口，他爛在人性的根本上，無法挽救。我只是在想，如果能接受及時的性教育，作者會不會還在看戲時趁人不備猥褻那個姑娘，他的同學還會不會因摸了少婦而被唾棄。

關于時間的重疊交錯，我覺得是作者偷懶的一種敘述方法。因為要在同一個時間段，寫不同的事情，同時在下一個時間段對各個事情進行推進，其中還要表現人物的性格特點和形象，這相比于作者的寫法難度大得多。

我要寫誰，表現誰的什么特點，我就截取那段時間的某些事件，來集中表現。例如，我想要寫父親的虛榮、愚笨、迂腐、貪財，淡漠親情，作文那就用弟弟死這一段情節來表示。父親面對弟弟的死，先是不要錢，只要被救者四處宣傳，當一切希望破滅之后，他又想要去要錢，最后又因破壞財物被抓了起來，聽起來賠了夫人又折兵。再要想寫父親的沉溺色欲、不求上進、為老不尊、為人怯懦，就寫父親每天去找寡婦，不但明目張膽，額日期額還當起了“搬運工”，從來沒有為本就艱難的家庭考慮；面對母親和寡婦打架，他又少了平時的兇神惡煞，連架都不敢拉；最難以理解的是，父親竟然明目張膽的調戲過兩個兒媳婦，除了可恨，連我這個旁觀者都笑不出來。還有父親面對爺爺的態度，包括爺爺垂老之際的斗智斗勇，還有臨死之前的折騰、敷衍。

總之，某一段故事之下，都把作者想要表現主題體現的淋漓盡致，多個故事之間又相互印證、相互豐富，我更愿意將這本書看作是一系列的小故事，那時間的穿插重疊就更好理解了。

細雨呼喊讀后感 篇5

雖然情節沒有想象中的高大上，但卻能在詼諧與昏暗中，引起人們的共鳴。在讀完書中的一二章后，我感觸最深的就是“控制”的含義，父親因為不能控制自己的欲望而成為禽獸不如的形象，“我”的好友因為不能控制自己的欲望而淪為獄中人。在某一學說看來，人與動物最大的區別就是人能夠控制自己的情感，在自我約束中構成了人們的倫理關系和道德秩序，正是有了這些，我們才能夠擦除道德上的污點！

若論全書最精彩也最哀傷的情節，莫過于“我”與養父王立強和養母李秀英的艱苦生活了，在遭受父親與兄弟的排斥后，“我”被送給了陌生的人家，雖然“我”的父母顯得平淡無奇，帶養父母的形象卻光彩照人，養父王立強是真正承擔起養育“我”的“父親”，他比親父完整，也充實，他的思想對“我”有著包容，在文中后篇——他的后悔中有所寫道：“最后凄厲的自殺著實使我始料未及——這不過只是一個女人引起的，”我“不能想象他對于那時幼小的”我“有多大的打擊，但”我“的命運確實隨之改變……”此外，還有一個半生都在床上的養母是“我”精神的寄托，她對于“我”的信任的源頭令“我”在后來回憶都值得感激。在小說的尾聲，“我”的養父母在離去與死亡中，奔向自己的家鄉，不知家在何方，不知父母在哪，卻只能夠“在細雨中呼喊”！

余華筆下的村莊，安逸平淡卻裹挾著人性的善良與丑惡，“我”雖然沉默寡言，逆來順受，卻避免不了被送人；哥哥因為父親的暴行而割下他的耳朵；弟弟因救人而犧牲卻成為父兄二人攫取榮耀的工具，在無盡的丑惡與不堪中我們才能感受到“我”面對漂亮女生時的緊張與不安，養父母對“我”的疼愛，人世在變，滄海桑田，唯一不變的只有規律。余華以特殊的年代，特殊的經歷，卻很普通的筆調，描繪出一個個栩栩如生的人物，供人哀嘆、供人唏噓。

細雨呼喊讀后感 篇6

六歲的魯魯，用想象中的哥哥來保護自己，與生活做著抗爭，媽媽粗魯的態度也不能打消他對媽媽的依戀。一想到書上寫著魯魯在監獄外面的大樹下風餐露宿，因為能和媽媽的目光相遇而欣喜時，我就不由得哽咽。媽媽，是家，是溫暖，幼小的魯魯知道這些，所以，不管怎么樣，他不離開媽媽。

書里寫了弟弟的死，蘇宇的死，祖父的死，父親的死，母親的死，養父的死，不同的死亡方式卻有同樣的感覺：死亡是一種解脫，是一種回歸。所以，看到這些人一個個死去的時候，我眼里有淚，心里卻不再恐懼。哭的時候要大哭，哭完，生活還要繼續。

不管生活怎么樣，人應該深情，溫柔，真摯的去愛身邊的家人和朋友，用心里的善來體恤他們，憐愛他們，理解他們而不是抱怨憎恨和傷害。

為什么有的人會被生活淹沒，有的人卻能掙扎出來，我想，這需要一種力量，這種力量，不僅僅是對活著的熱切渴望，更重要的是來自對愛的呼喊和渴望。

我期望隨著年華的逝去，我能有一雙清澈，透明，溫暖的眼睛，而不是那種混濁，麻木，冷漠的眼睛。

人，首先要活著，可不能僅僅只是活著。

細雨呼喊讀后感 篇7

感覺以后的很長一段時間不會讀余華的作品了。那種不同于悲傷的窒息感與絕望幾乎難以忍受。

每個人都在不可阻擋地走向命運為自己規劃好的結局，沒有什么冒險，沒有什么驚喜，也沒有什么英雄史詩般的波瀾壯闊，只是平凡聒噪地活著。那種不管走到哪里，以何種方式，都逃離不開現實的無力，那種大大張開嘴巴卻無法吶喊的悲哀，與每一個命運安排的交點重合，伴隨每個人的一生。

蘇宇之死是全篇最難受的地方，那樣一個優雅文氣的少年，活著時幾乎在沉默中分裂，死時就像街邊的一只螞蟻，無人問津，無人留意。眼前只有黑暗，即便有過光，也都是轉瞬即逝的火花，是不值得一個人為了體驗而忍受無限黑暗的虛幻。那樣美好的人仿佛不屬于現實，他在這里就像誤入沙漠的金魚，色彩逐漸褪去，最后只剩下嘴巴一張一合拼命汲取氧氣的單調動作。

余華這本書的拼圖式敘述是一絕，你之前笑過的，忽視過的，到頭來都會在你心上留下重重一擊。

細雨呼喊讀后感 篇8

很早看過余華的《活著》和《兄弟》，心被故事牢牢吸引，隨著書里的人或哭或笑，而沒有注意寫書的余華。近來讀他寫的在細雨中呼喊，里面的很多句子都讓我反復默讀，不由得佩服這個余華，同樣的漢字，經過他的排列，就有了不同的味道。這讓我想起很早看余光中散文和詩歌時的感慨，他對文字的駕馭讓我有很美得感受。

文字在余華這里，不再是符號，而是一只畫筆，他用這只畫筆細膩的描畫出一幅幅場景，在這些場景里，似乎能感受到時間的流動，能看到人性扭曲的丑陋，也能看到人性中善的溫暖，在絕望中也蘊含著希望。

我看到孤獨敏感的孩子對愛和友誼的渴望。醫生用手掌撫摸額頭來了解小患者的體溫，對于一個孤獨的孩子來說卻是親切感人的撫摸，因為對愛的撫摸的期待，使這個孩子躁動而且更加孤獨。

這個孩子能看到祖父慈祥的目光，也能看到養父羞愧而又疼愛的目光。這些，都溫暖著他幼小善感的心。