歷史深處的憂慮讀后感。

書籍是朋友，雖然沒有熱情，但是非常忠實。人們常說讀作者的作品會有不一樣的感想和體驗。為了是自己更加了解這個作品，應該好好寫一下感受了。您知道一篇引人入勝的讀后感怎樣寫嗎？我們花時間專門編輯了歷史深處的憂慮讀后感，歡迎你收藏本站，并關注網站更新！

歷史深處的憂慮讀后感(篇1)

讀林達的《歷史深處的憂慮》，一直懷著一種忐忑的心情，到底是怎樣的一種憂慮呢？況且還藏身與歷史深處。

美國在大多數人的心目中是一個自由的國家，生活在那的人們擁有著無尚的自由。可以自由發表自己的觀點，不管是對還是錯；可以斥責當權政府，尖刻而大膽；可以擁有自己的槍支，不管你是為了防衛或是行惡。

可是，也有一部分人認為美國是個墮落的國家，犯罪率居高不下，種族歧視嚴重，在充當全世界人權維護者的同時又嚴重破壞人權，而當水門虐俘門特工門事件層出不窮。這一切都成了美國是個地獄論斷的有力依據。

突然想到一個笑話：如果你愛一個人，請送他（她）去紐約吧！那兒是天堂。如果你恨一個人，也請送他（她）去紐約吧！那是地獄。紐約應該是美國最具代表性的城市了，華麗而富有，但同時也充滿罪惡與丑陋。這也是美國的真實寫照。

林達寫過了，美國不是一個善于遮羞的國家，它投出一片陽光，就落下一片陰影。它的全部陰影都毫無遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是陌生人。美國的自由、浮華、民主都是屬于美國的陽光，可是陽光背后，定會產生類似于罪惡、丑陋的陰影來。我們無法消除這些陰影，因為人始終都要追尋美好的陽光。

美國人為了自由、法律、政治制度等付出的代價正是作者的憂慮，而這種憂慮卻來自兩百多年前的一部偉大法案《權利法案》。是它確立了美國法律和生活秩序的基本，兩百年來，所有美國人都小心翼翼的遵循著這部基本大法，因為這部法律在保護著所有美國人的權利，無論當局怎么鉆空子，也無法撼動它。

說到這，就不得不談談中國的法律了，中國也許是幾千年君權至上的律法習慣了，在人民終于推翻了三座大山取得明主之后，法律所保護的仍是當權者的利益。我們看到過許多人因為發表反動言論而被動權者以反黨反國家的罪名逮捕，卻從未見過當權者因批評某些黨派、團體而鋃鐺入獄的。僅在正常人權利這點來說，已有很多的不平等，更不用說其他弱勢群體的權利保障了。

很多人在批評美國的巨大貧富差距，而我卻覺得貧富差距在中國似乎更厲害，富人們一擲千金，而且更為愿意去國外消費，很多項調查均表明，在紐約最繁華街上房產的擁有者70%都是華人，而出入各種高消費場所的也以華人居多。而中國一些邊遠地區，饑餓仍然是種折磨，而這種折磨比SARS、禽流感更為可怕。而美國的貧富差距相對要均衡一些，至少那些所謂窮人也能有口飯吃，而且年收入還不低。這樣的現象就好比假如一個人需要兩個蘋果才能吃飽，而一個美國富人和中國富人有大片大片蘋果園，誰大誰小暫且不談，反正一定能供給豐富的生活。一個美國窮人會擁有2-20個不等的蘋果，過日子沒問題，但一個中國窮人往往只有半個或一個來裹腹。然而并不是說美國就沒有真正的窮人，也有窮困潦倒的，但就普遍情況而言，應該是上面提的那樣。

換過來想，美國和中國是不能相提并論的，國情不一樣，歷史文化不一樣，只是希望能互相借鑒，興利除弊，美國讓為自由等權利付出的代價減到最少，中國呢，也為自由和權利而奮斗。

歷史深處的憂慮讀后感(篇2)

這本書實際上是在普及美國的司法知識和憲法精神，權利法案是每個美國人對個人自由的理解和信念是他們生活在那個社會里的基礎條件，所以說作者看美國也主要看這些東西。

全書的重頭戲應該就是辛普森那個世紀大案了吧，主要是那個戲劇性夠強，轟動在當時夠大的。

書里面涉及到了公民隱私權，言論自由，司法公正，種族問題，槍支管制以及最后美國人的獨立精神和社會公德。這里面主要是圍繞權利法案就是那幾條憲法修正案，說的還是十分詳細有見地的，是從一個普通人的視角去看待美國各種關鍵的社會問題或者說是法律案件，因為我之前看過任東來的美國憲政歷程這本書，所以本書中的大部分案例我都詳細了解過，但是那本書主要是講述詳細的司法案例和司法精神，從美國最高法院的角度出發的，和這本個人視角對比著看的時候我發現這本書的見識也不落下風，其實是不錯的。

我好像看到很多人說林達是崇美華人，在這本書里一開始我也這么感覺，但是看著看著就感覺它沒有那種崇美的樣子，而是平心靜氣地敘述自己的所見所聞，尤其是最后，這讓我感到很意外，大概這也是它在上分高的原因。

通過這本書了解到，他們在書中提到的問題，在當代現今的美國依然栩栩如生，公民隱私權的保護，黑人種族問題，槍支管制問題，竟然沒有一個解決的了的，還有社會福利問題醫保問題，這個資本主義世界頭號強國，在這20年間，沒有解決過自己的這個普遍的問題，深層次的原因正是因為他們的自由。

歷史深處的憂慮讀后感(篇3)

《歷史深處的憂慮》，作者是林達，一對夫婦的合名。自從看了這本書我就一發不可收拾，把能在圖書館中找到的所有他們寫的書都看了一遍，很喜歡那種深入人心，引人共鳴的寫作風格，而且還很有思想的深度和力度。

這本書是他的近距離看美國系列的第一本，主要圍繞著美國憲法的十條修正案展開。第一條，新聞自由，結社自由和言論自由；第二條，組織民兵和持槍的權利；第三條和第四條是關于個人隱私，個人財產不受侵犯的；接下來的幾條主要涉及的是美國的司法制度，司法獨立，陪審團制度等等。可以說，美國人的這十條修正案，是對美國人-追求生命自由和幸福權利的確認和重申，尤其是美國人對于個人自由的追求，讓我這個從小被教育集體利益高于一切人感到震撼，雖然對于自由的追求總要付出代價，國家安全甚至是生命的代價，但是美國人在兩百多年的風雨中，還是始終站在自由的一邊。

最近美國最高法院首次判決禁槍令違憲，確認了美國人持槍的憲法權利，其實這也是美國人為了維護自身的自由而做出的選擇，因為在他們的思維中，政府永遠都是一個可怕的怪獸，總是會在不經意間侵害個人的生命和人身自由，而持槍的權利正是為了防止政府或者是他人對自身自由和財產的侵犯，并在必要時反抗政府，用于自衛，甚至是革命。

自由是要付出代價的，作者在文章中一再的重申，有時是國家安全，而有時則可能是個人的生命，但美國人民一直都誓死捍衛他們來自不易的自由。這樣的舉動有時候會讓我們費解，自由的涵義和真諦值得我們去思考和體驗。

在這本書中，讓我印象深刻的，除了辛普森案這個世紀大案所展現的美國司法制度的概貌之外，讓我還記憶猶新的是言論自由的內容中性原則。其實每個人都知道言論自由，但是言論自由究竟應該到什么程度，該遵循怎樣的原則很多人還是不甚明了的。言論自由，僅僅是一種說話的權利，就是每個人把自己的所思所想通過言語的形式反映出來，其本質在于思想的自由。言論自由，僅僅把自己想說的話說出來而已，并不是我們很多人認為的讓真理越辯越明的神圣目的，況且究竟誰能保證說掌握了真理也是有疑問的。

歷史深處的憂慮讀后感(篇4)

我是懷著一種好奇開始閱讀《歷史深處的憂慮》，一直在想這到底是怎樣一種深重的憂慮，而且還是潛藏在歷史深處的。剛開始讀，這本書便引起了我的興趣。

早些時候了解過，這本書是林達近距離看美國系列的第一本。本書以書信的形式來表達自己的觀點，整本書都是以一個生活在美國的華人口吻給他在中國的朋友寫回信，回答盧兄關于美國自由的一系列問題。書中的每一封信都是在講故事的感覺，沒有灰色枯燥的概念之類的，而是把自己在美國各個階層的所見所聞介紹給自己的朋友，充滿生活色彩。作者講述了大量的生活見聞，并發表了自己的看法，有時與中國的法律和觀念進行對比，反映兩國人在歷史、文化、觀念等深層次的差異。

美國號稱世界上最自由的國家，十分重視個人自由。在這自由誕生的背后，是英國長達286年（1493年1779年）的殖民統治，這時間比美國建國的時間還長許多。在英國殖民統治期間，有多種過分壓榨美國人民的政策，其稅收政策和限制美洲殖民地的自治；英國立法不允許老百姓有集會的自由，并允許當地駐軍侵占民房，人民的私有財產受到侵犯，結果沖突頻起。后來，越來越多的人民不滿于英國對美洲殖民地的政策。這樣屈辱的歷史讓美國人對于自由十分向往，也讓美國人民在建國之初就用《權利法案》對自由權利作出了明確規定。《權利法案》第一條就是，國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或者禁止宗教信仰自由；剝奪言論自由或者出版自由；或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。可見美國人對于自由的執著追求和重視。

首要重視的權利是人權，即身而為人的最基本權利。《權利法案》規定了美國人民最基本的權利，并將其變成一種規則。為了解決種族歧視問題，美國除了將禁止種族歧視寫入法律之外，還通過了平權法案、能力缺陷法和民權法等。雖然種族歧視問題并沒有得到根本的解決，但是在法律權利上，爭取了所有美國合法公民的平等。

在安全與自由面前，美國人選擇自由。不自由，毋寧死，這正是美國人對于自由的重視。奧克拉荷馬大爆炸之后，其中一名嫌疑犯尼克斯的兄弟曾被拘留，但是之后由于證據不足而被釋放。在這樣威脅生命安全的事件面前，美國人還是堅持原則，以理智的行為來處理，維護自由權利，依靠證據定罪，當然也不會在證據不足的情況下隨便定罪。再比如，美國實行槍支自由，但是卻總有不法分子實施槍擊，對人民生命造成威脅，但是槍支自由依然沒有廢除；也有美國總統被刺殺身亡，在這些案件面前，美國的槍支自由從未被撼動。

在國家利益與自由面前，新聞自由不會因為國家利益的威懾而讓步。在美國人民捍衛新聞自由的同時，他們支付了國家利益的代價，但是國家利益是美國全體人民的，只要他們愿意這也是他們的自由。正如作者在文中所說，一旦國家利益這個重磅炸彈能夠有朝一日炸開憲法第一修正案的一個缺口，整個美國的新聞自由局很可能全線奔潰了。在自由面前，美國人很堅決，總是毫不猶豫地認為自由高于一切，同時，對失去自由的恐懼遠遠高于對核武器的恐懼。

在美國，民權是每一個自由人的基本權利，作為美國民眾，他們可以依法保障自己的自由。比如言論自由權，即使是犯罪嫌疑人，在沒有宣判之前，他們也是擁有為自己辯護的權利，而且，在審判之前，都有無罪假設。還有個人隱私權，即便是警察也不能在沒有搜查令的情況下進入民宅搜查，否則證據是無效的。

林達形容的極為貼切，美國不是一個善于遮羞的國家，它投出一片陽光，就落下一片陰影。它的全部陰影都毫無遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是陌生人。美國的自由、浮華、民主都是屬于美國的陽光，可是陽光背后，定會產生類似于罪惡、丑陋的陰影來。我們無法消除這些陰影，因為人始終都要追尋美好的陽光。

但是，追求這樣的陽光也是要付出代價的，這也是本書題目中憂慮的涵義，即美國人為了追求自由而付出的代價，承受的痛苦。這些代價存在于過去、現在，也將延續到未來。比如在美國的槍支自由，可能讓美國人付出生命的代價；自由和科學技術發展促進了信息高速公路的發展，使得一部分犯罪分子趁虛而入，也引發了一系列問題，對青少年成長帶來危害的色情、暴力等侵犯。這樣的例子在美國很多，可是既然美國人選擇了自由，就必須承擔為此付出的代價，這是美國人的選擇。

站在中國的角度看美國，很多人向往美國的民主，也有很多人批判美國的因自由帶來的混亂。在中國，也有人希望獲得美國那樣的民主。在社會主義的中國，盡管國情和歷史及文化觀念等與美國不同，但是我覺得建立一套嚴格而公正的憲法是可以做到的，法律至上的原則也是可以確立的，我們需要的是提高法律的地位。依法治國雖然提出來很久了，但是并沒有完全落到實處，如今在很大程度上還是口號，我們的這種法律意識和行動達到一致的時候，我相信中國也可以成為一個擁有法律上自由的國家，通過法律讓國家治理更加完善！

歷史深處的憂慮讀后感(篇5)

看前期待很高，評分這么高，看了一堆都是好評，我來說點反對意見。

我看了大半個月，可能是因為在地鐵上看的匆忙，沒看完全書，總感覺作者觀點不夠中立，寫的啰嗦沒重點。

作者觀點具有明顯的時代局限性。即使不看作者背景，也能清楚看出本書描寫的是，80年代末90年代初，剛出國門，被美國體制和自由主義價值觀沖擊的國人，所看所寫的美國。作者帶著對美國自由主義和三權分立的強烈崇拜和向往。在這個濾鏡下，任何陰影和問題都被美化成了為了更偉大的人類進步理想，可以接受的犧牲和妥協，比如槍支泛濫帶來的個人生存權的強烈威脅是為了更好的貫徹自由主義精神，三權分立的建立可以杜絕美國政府對個人私有財產的侵犯和腐敗等。

優點是此書作為了解美國的入門書是很優秀的，作者對美國的介紹詳細，可以想象此書剛問世時對國人的沖擊。

但時代不同了，如今我們有太多媒介介紹美國。作者受限的歷史觀實在不適合寫這種需要專業背景才能駕馭的社會類問題，此書作為深入探討美國體制，分析中美關系的歷史和未來走向是不合格的。

更，查了一下，作者果然是作家，具有理想主義情懷，沒查到有歷史社會類專業背景。

評分虛高，也許是網友也沒看到更好的同類書。沒做過調查，如果說此書問世后的近20年，我們都沒有更好的介紹美國的書，讓人難過。

歷史深處的憂慮讀后感(篇6)

《歷史深處的憂慮》是“近距離看美國系列”的第一本書。作者林達夫婦以信件的形式講述美國現實生活中的故事，生動地介紹了美國法律、政治制度的思想原則，建立與發展過程，操作方式，歷史價值以及為實行這套制度已付出的和將要付出的沉重代價。

美國是當今世界的一個超級大國。以前，我對美國的印象僅僅停留在美國電影與各種旅游攻略上。除此之外，就是在歷史課本上看到的獨立戰爭、民權運動還有“自由與民主”。我從來沒有仔細了解過這個超級大國是如何運作的。林達在書中所講述的一個個生動的故事，讓我能夠走進美國，了解它歷史深處究竟有著怎樣的憂慮。

美國的自由早已從我爸那里聽到了許多。比如“9?11”事件，當時碰巧在看電視直播的他對此是深有感觸，每每提起自由與民主，他就要拿這件事發表長篇大論，仿佛這件事情必須和美國的自由掛上鉤。我自己也對美國允許持槍和言論自由攻擊宗教，最后導致極端行為的事件而感到十分疑惑。這不禁讓我想問，美國的自由究竟是有多自由？

作者在書中給了我答案。“要想理解美國的自由，你得先看到美國的不自由。在欣賞美國自由的同時，我們所不能忽略的，是美國人為了自由所付出的代價。”在了解到美國人為了自由付出的代價后，我為他們對自由與民主的狂熱追求感到不可思議。即便付出巨大代價，他們依然樂意用生命甚至是犧牲國家利益來換取自由與民主。

自由與權利是密切相關的。而權利又與法律不可分割。書中提到了關于華人因為不了解當地法律，做了在中國人看起來十分正常的事情而被鄰居舉報，最終被指控“虐童”的案例。美國警察的嚴格執法也給我留下了深刻印象。你如果被指“賄賂警察”，那你可攤上大事了。還有許多案例和故事都讓我對美國人極強的法律意識感到驚訝。因為和中國比起來，這種反差實在是太大了。中國人經常會以對錯來判斷事情，而美國人經常是以合法或不合法來判斷事情。對于這個移民國家來說，確實是需要嚴格的法律才能治理好“文化大熔爐”。

在大篇幅的有關辛普森案的介紹中，案件的來龍去脈、法庭上的精彩辯論、“無罪推定”和“陪審團制度”的解讀、給美國帶來的影響，還有相關的死刑在美國的發展歷史，這些都讓我大開眼界。公正、平等的法律精神令我十分敬佩，從美國故事中我對于法律的重要性有了更深的認識。

每一縷陽光下，都有一片陰影。就好像我身邊那些移民到美國的同學，他們為了在自由的國度，實現自己的美國夢，付出了許多代價。不過這與美國和美國人民200多年來付出的巨大代價相比，只是冰山一角。愿他們能在新的環境中找到自己的歸宿，實現自己的價值。

其實就像照鏡子一樣，我現在也理解了中國為什么要推進依法治國與健全法制體系。雖然美國式的自由在我們身上并不適用，但是我相信未來的中國人民可以更自由、幸福地生活在這廣袤土地上，歷史深處的憂慮可以越來越少。