《紅與黑》讀后感想通用8篇。

感言包括自我總結、感謝以及對未來的展望。在我們參加一些隆重的場合時，都會去發表一些關于自己最真實的感言。感言有利于更好地去釋放我們的情緒。那么一篇優秀的感言要怎么寫呢？請你閱讀欄目小編輯為你編輯整理的《《紅與黑》讀后感想》，如果合你所需，不妨馬上收藏本頁。

《紅與黑》讀后感想 篇1

終于將司湯達的《紅與黑》看完了，用的時間幾乎可以讓我忘記書前的內容，

從最早的慕名看書，到堅持看書，再到被內容吸引而無法自拔的去看書，一本《紅與黑》，讓我對其產生了三種看書的感受。

慕名看書是因為這是一本世界名著，法國作家司湯達所著。次數被本書譯者稱為現今中國五十歲上下的知識分子沒有不讀的，甚至有學者說關于《紅與黑》的研究已經成為西方的“紅學”。很早就知道此書的我一直想找機會看，但是總是沒有實行，所以一直拖到現在才看到此書，可以說我是慕名看書的。

堅持看書。《紅與黑》的名聲早已遠揚，不需要我在這里做更多的渲染，但是名聲并不帶表一切。當我開始看這本書的時候，我發現書中的描寫十分細膩，對人物的心里、事件的描述，都寫的及其詳細，作者甚至將生活的一些瑣碎的事情的寫到了，慢慢的讓我有種拖泥帶水的感覺，不太想去這看這本書，但是這畢竟是一本名著，我是慕名看書的，所以我一定要堅持看完，這也就是為什么我看這本書如此之慢的原因了。然而，當我把這本書看完之后，在總攬全局后想，就會發現此前讓我感到有些拖泥帶水的感覺的描寫正是這本書的吸引人的地方。

被內容吸引看書是因為看到書的下半部后，我被主人公于連的結局所吸引，我極其想知道于連最后的結局，想要直接翻到最后看結果，但又害怕遺漏中間的一些精彩內容，所以就壓制著好奇心，一頁頁的去看。

談到《紅與黑》，就不可避免的要說到書中的主人公于連·索萊爾，維里埃（作者虛構的地方）一個木匠的三個兒子之一。書中描寫了一個想要飛黃騰達，但卻有著悲慘命運的主人公。于連·索萊爾有著兩次的感情經歷，通過這兩次的感情經歷，他找到了真正的愛情，而正是因為這兩次的感情經歷，讓我們的主人公失去了飛黃騰達最好的機會，并且走向了死亡。當于連知道自己的飛黃騰達的機會被德·萊納夫人破壞之后，他不顧一切的去殺死德·萊納夫人，他第一位情人，然而當他后來在監獄得知德·萊納夫人并沒有死之后，他離開了德·拉莫爾小姐，他的第二個情人，一位侯爵女兒，投入了德·萊納夫人的懷抱，與其開始了為期兩個月的愛情，隨后他被執行死刑。

讀完《紅與黑》讓我更加了解到宗教在歐洲擁有多么強大的力量，不僅控制著人們的思想，同時后左右著世俗的權力。同時也讓我看到了歐洲貴族的奢華、虛偽、做作。書中讓我感到最值得一提的就是對人心里的描寫，幾乎細致到了無以復加的地步。尤其以描寫于連與瑪蒂爾德之間的感情更為細膩。

《紅與黑》讓我看到了自己對歐洲歷史的了解的欠缺，在我看書的時候有時就無法了解中所描寫的一些史實，或者說影射的事件。時間、地點、事件內容，我絕大多數都不知道，可悲自己還是學歷史的！

《紅與黑》讀后感想 篇2

“可是我和誰一起吃飯呢?”

于連在被告知有一個工作機會時，卻問出了如此角度奇特的問題，由此可以體現他是一個很自卑同時又極端自負的人，虛榮且自尊。在最初對德萊納夫人的感情里，在被她的美麗溫柔吸引時，也有對市長的報復心理，于連將愛情當作了欺騙復仇的籌碼。我認為在他對德萊納夫人的愛情里，有一定程度上的俄狄浦斯情結。德萊納夫人溫柔美麗，且在與于連的交流中，尊重于連，于連認為這是第一次有如此一位上層社會的美麗女性以這種平等尊重的態度對待他，結合于連的成長背景來看，母親早逝，母愛的溫暖他沒有體會，而父親哥哥對他卻很冷漠，從最后于連在牢里父親來看望只為分清遺產就可見一斑，在家里沒有歸屬感，身如飄萍，這樣的成長和生活環境讓他的人格和性格是有缺失的。也許是在當家庭教師的過程里，在看到德萊納夫人溫柔地對待自己的孩子時，于連看到了母性，為其吸引沉迷，他對德萊納夫人的感情里有一種對母親的留戀，德萊納夫人的出現彌補了他內心的那塊空白。但是他對德萊納夫人確實是有愛的，他告訴自己只是為了報復市長證明自己的征服欲、滿足自己躋身上流社會的愿望，可沒想到自己入戲太深，真的愛上了德萊納夫人。

對德萊納夫人來說，于連是她昏暗生活里的一道光，這道光滿足了她少女時期對愛情的期望，給她平庸無味的婚姻生活里帶來了一抹鮮亮，她美麗、善良、端莊，但又極富勇氣、真誠，敢于拋下一切去與于連相會，她明白于連的虛榮、自負和敏感，也明白他的'野心，但她對于連仍是愛的，于連早已走進了她內心深處，這份愛很珍貴，很有勇氣。

我認為于連對瑪特爾小姐也是有愛的，雖然這份感情里摻雜了太多的功利性和目的性，贏得瑪特爾小姐的“愛”，他也就贏得了自尊和野心，這里有一些瘋狂的病態的目的性，瑪特爾小姐對于連也是如此，她從于連身上得到對激情刺激的滿足，她的生命力極其旺盛，不滿周圍追求她的貴族青年的平淡無趣，不滿循規蹈矩的符合常規的愛情方式，于是她選擇了于連，我覺得瑪特爾小姐和于連一樣，都以為自己是在做戲，都對感情游戲自信滿滿，但是沒想到有時候雖假戲真做，有可能最終自己也付出了真心。

于連對德萊納夫人的愛有男孩對母親的迷戀，有一種俄狄浦斯情結。而他對瑪特爾小姐的愛則是一種成熟男人對女人的愛，是在與德萊納夫人的愛情后，一種“成長”了的愛，這種愛里有權衡利弊、有激情刺激。但于連最后對德萊納夫人的深情告白，我認為是一個人知死之將至時對母性愛的留戀和回歸，母親將他帶到這個世界，也由母親送他離開。是一種人生的輪回，是一種人性的回歸。

《紅與黑》讀后感想 篇3

紅與黑——《水滸傳》讀后感心得2000字：

人性是一種挺復雜的東西，不是非黑即白的。小學時以“非黑即白”的邏輯看《水滸傳》，對整本書人物的劃分就是：一百單八將，個個都是好漢，尤其是那個叫及時雨宋江的頭頭，是最好的大好人；最令人厭惡的反派只有高俅一個。

宋江若出演京劇，我要將他戴上黑色臉譜，直爽剛毅；若是李逵，則戴紅色臉譜，忠勇俠義。

宋江是星主，是堂堂一百單八將之首，他的“及時雨”之號被在江湖中人熟知，人又稱他“孝義黑三郎”。他在得知父親過世時不顧一切趕回家中，又因父親的囑咐不肯再上梁山；在晁蓋劫生辰綱事發之后向他及時稟告，可謂救了他們一命，令人可歌，又恰恰讓我們感受到他人性中的矛盾與復雜。

李逵，是眾星宿中的天殺星，人稱“黑旋風”。他一出場，不是有人被打，就是有人被殺。操一雙板斧，不分青紅皂白，不知送了多少人命，令人可嘆，是非英雄啊！

這黑色，你既可說它冷靜莊重，也可說它陰暗而深不可測；這紅色，你可將它視為血腥，也可將它視為忠義與熱忱。

宋江一上山便說：“休分功勞高下，梁山泊一行舊頭領去左邊主位上坐，新到頭領去右邊客位上坐，待日后出力多寡，那時另行定奪。”當時晁蓋是梁山的寨主，他尚未動口，宋江便如此拍板。而他上山之后，在每次作戰之前必說一句：“哥哥是山寨之主，不可輕動。”便把晁蓋擋在戰事之外。而這梁山泊，寨主一旦開始沒起了什么作用，地位便隱性地愈來愈下。作戰之中，每每捉到戰俘，宋江便先松綁再拜，成功的把一個個軍官將領心服口服地歸順，“小將被囚之人，萬死猶輕，若得容恕安身，實為萬幸。”這樣越來越多的人心便歸向了他，“人稱忠義宋公明，果然有之”。更為殘忍的便是為了讓朱仝落草，差遣李逵活活將無冤無仇的小衙內砍死。種種圓滑精明的手段，使自己終于坐上了梁山第一把交椅，而晁蓋卻漸漸被人遺忘。

李逵生性魯莽，與之俱來的還有直爽、真誠。對于宋江，他忠心耿耿，甘愿赴死也無愧。說話向來直來直去，有事就拿斧頭解決。說他是殺人狂吧，在那個政治腐敗、奸臣當道的時候，黑的也能說成白的，武力相比之下確實比較有用。在遇到冒充自己的李鬼后，只因聽到他說自己有80歲老母便將其放了。

一個是黑宋江，一個是黑旋風，可一個外紅里黑，一個外黑里紅。最終，宋江“因怕毀了清名”而藥死了李逵，李逵流淚，卻無憾。

哈利波特七部書中，斯內普教授是不少讀者最喜愛的角色。在結局之前，所有人都厭惡他，因為他冷酷刻薄，深不可測，甚至殺死了鄧布利多。可是當真相被解開的那一刻才知道，完全不是這樣的。他沒有看上去那么黑暗，他對哈利母親的愛終生不渝，瞞著所有人保護著哈利他們，做著雙面間諜。反而鄧布利多倒令人費解了，他似乎是在利用哈利。真愛與偽愛藏得如此徹底，讓人心痛。為了保護，他心甘情愿負上罪名被人誤解，黑洞洞的眼睛阻擋了任何人窺到他赤誠火熱的心。

在小說當中，需要如此紅與黑的對比，以此黑來捧彼紅，使劇情產生戲劇性沖突的角色或力量，讓觀眾血液沸騰地贊頌正義，痛罵小人，讓“俠義”得到發泄。可是事物一旦被貼上紅或黑的標簽，便不能客觀的品味到它的真正內在和意義。事實上，紅與黑不是矛盾的，它可以同時存在于同一個人身上，也是一個人必須的元素。一個人全身都是善，不動邪念不犯錯，這是不可能的。同樣，一個人不可能生來就壞透了，蛇蝎心腸，他的惡也是這個社會需要負責的。

在《我不是藥神》中，程勇把黃毛搶去的藥一粒一粒的拿回來，后來甚至為了自己的利益不買藥去做生意了；賣假藥的張長林報警虛張聲勢威脅程勇……看到這些片段時，心里會悲憤，怎么會有這樣的人？在人命關天的情況下卻把病人當賺錢的籌碼？可是程勇在明知有危險的情況下，仍從印度進格列寧并超低價賠本賣出，也是他在黃毛死時無比痛心撕心裂肺地喊：“他只有二十歲，他只是想活下去，他有什么罪？？”張長林在轉手做程勇的生意賣印度格列寧被抓時，卻閉口始終不供出程勇。諷刺的是，張長林做了那么多年面粉制假藥的生意安安穩穩沒有被抓，一開始賣真藥卻入了獄；公安局長在得知印度格列寧藥效一樣卻便宜不少時，卻以“是不是走私來的？進沒進醫療手冊？”給予了否定。我們可能會驚訝，原來他也有這好的一面？也會驚訝，為什么看起來所謂的“司法與正義”對群眾來說卻是斷了求生的后路？所以我們可以看到，正義與非正義，紅與黑其實是一個很主觀的東西，是模糊的，沒有固定、分明的界限的，正如在羔羊面前我是惡狼，在槍支面前我是麋鹿，角色是會轉換的。

我們現實生活中，有“王鳳雅事件”，網友們在沒有了解清楚事實情況下，對王鳳雅家人實施了語言攻擊、人肉攻擊，媒體的圍堵甚至給鳳雅一家添了幾千元不必要的包車費；“踩貓事件”中，不幸、痛苦、抑郁的踩貓者被媒體與網友罵的遍體鱗傷……“鍵盤俠”的存在其實就是一個戴著紅色面具的黑面人，打著“正義”的旗號發泄著自己的憤怒與不理智的黑色情緒，語言的攻擊絲毫不亞于肉體上的暴力。

紅與黑的交織存在無疑是一個正常的現象，但不同的社會環境、不同的情況下，它的程度會不一樣。如果說水滸傳中反映的那個黑暗腐敗的社會逼出了宋江這樣的人和李逵這樣的人，那么我們現在這個社會為什么會出現這樣現代版的“紅與黑”，還值得思考。

《紅與黑》讀后感想 篇4

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閱讀態度自不能像對暢銷書那樣肆無忌憚，又不能像對言情小說那樣不置可否。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。

引領我啃完著本書的是其本身的巨大魅力。作者從一紙簡單的刑事案件資料中展示出那個時代廣闊的社會畫面，把一個普通的刑事罪行提高到對十九世紀初期法國資產階級社會制度，進行歷史和哲學研究的水平。小說令我看到在生硬的歷史書上無法感受的，那段法國大貴族和資產階級交替執政的關鍵時期的狀況。我從中了解到現實主義作品的另一種藝術特色——司湯達傾心的人的“靈魂辨證法”;這與以往我從《高老頭》、《歐也妮·格朗臺》中體會的巴爾扎克的“造成一個人的境遇”有很大不同。

全書最耀眼也是文學史上著名的人物自然是于連·索雷爾，“平民出身，較高文化，任家庭教師，與女主人發生戀情，事露，槍殺戀人，被判死刑”是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”、對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。作者用淡化物質描寫而突出心靈跟蹤的手法強化的，正是于連處在青年的沖動下追求“英雄的夢想”經歷，這是對那個社會形態的反抗，也是對碌碌無為、虛度青春的反抗。

在社會現實阻礙實現抱負時只有兩種選擇：退避或是反抗。那些當著小職員不求上進、整天抱怨生活乏味的青年就是退避者，他們或許平庸得舒適卻被社會的前進所淘汰。能不斷樹立人生目標、決定實現人生理想的便是和于連有同樣氣概的反抗者。這個時代當然不歡迎虛偽的言行作為手段，但仍然需要對生活的熱情來反抗空虛的度日。這樣，于連悲劇性的結局除了昭示“個人反抗行不通”外，就有了對當今社會更實際的意義。

當我將落筆時，發現用意識寫出感想的時間已可與用精神閱讀原著的時間相比較了。我興奮于自己得到反抗平庸的啟示，感動于那些盡管扭曲而依然壯烈的愛情片段。當有人提及《紅與黑》，我可以自豪地在回答“我讀過”后面加上一句“我也掩卷沉思過”。

《紅與黑》讀后感想 篇5

《紅與黑》是法國作家司湯達（1783-1842）的代表作。這部小說既是一部愛情小說，也是一部政治小說，是一部批判現實主義文學的奠基之作。在法國當時社會流傳有“不讀《紅與黑》，不要混政界”的說法 。

小說展現了19世紀初法國社會生活，描寫了一個木匠的兒子于連，他希望通過個人努力躋身上流社會，但最終失敗的經歷。

主人公于連出身卑微，但他有一個特別的愛好，就是讀書，并且記憶力超群，他對《圣-經》倒背如流，因此得以被市長看中，當其孩子的家庭教師。

然而，他卻與市長夫人雷納爾產生了感情，他人生第一次體會到了愛情的美妙。當他沉浸在與市長夫人的歡樂中時，卻被人告發來到修道院，后來神父將他介紹給拉莫爾侯爵做秘書，在府中又與瑪蒂爾德小姐又有了曖昧。

就在這時，雷納爾夫人在人的唆使下寫信誹謗了于連，于連看著自己即將一無所有，盛怒之下朝雷納爾夫人開槍，但他拒絕為自己做任何辯護，最后孤單地死去。

紅與黑兩種顏色的含義

小說的原名是《于連》，后來改為《紅與黑》，自問世以來，小說書名一直引人遐想，被人們不斷解讀。

紅與黑，這兩種顏色究竟有什么含義？

筆者認為，對于出生底層的于連來說，“紅色”代表個人理想，“黑色”代表庸碌無為。人生對他就一場“紅”與“黑”的殘酷搏斗，要么過出人頭地、體面高貴的生活，要么就選擇死亡。他拒絕了朋友與他合伙做木材生意，他拒絕了。因為他知道，在那個階層分明的社會，有錢并不能有尊嚴，只有成為貴族才會有尊嚴。

他渴望能像拿破侖一樣，征戰沙場、建功立業。然而他的生命如一顆流星，在紅與黑的交戰中，在出人頭地的個人理想徹底破滅后，他放棄了被救贖，而走向毀滅。

紅與黑也可以看做個人與社會的沖突。于連是小資產階級知識青年的代表，他雖然出身低下，但野心勃勃，渴望飛黃騰達，改變命運。對社會地位的不滿，讓他仇視社會；對榮譽的渴望，又使他投入到官場這個沒有硝煙的戰場中。

于連以平民意識對抗封建貴族，這使他招來很多人的嫉妒，也注定了他的悲劇結局。他從心底里仇恨他們，他說：“跟他們打交道的只是我的貧窮，從不是我的靈魂。”他反抗世界的夢想破滅后，他在法庭上總結了自己的一生：“我是一個反抗自己的卑賤命運的農民。“

于連是一個矛盾的人物，他的身上有著雙重性格。一方面，他自尊心極強，不愿受人奴役，他其實并不渴望奢華的生活，而是渴望那種出人頭地的尊嚴。另一方面，要得到成為人上人的目標，他又必須有手段，這種手段就是要在人前犧牲自尊，學會虛偽逢迎。

他既憎恨貴族，又不不得不與他們同流合污；他既欣賞正直善良，但又不得不違心遵守上流社會的價值觀。所以，在躋身上流社會的夢想破滅后，他高傲地選擇了自我毀滅。

每個人的心里，或許都有一個于連，都有兩個自我。

一個是理想的自我，堅守個體的高貴的自我；一個是現實的自我，為了生存，圓滑世故、八面玲瓏的自我。

于連身上閃爍著人性的光輝 ，也有著人性的丑惡。

然而，于連是矛盾的，他想要建功立業，征服世界；卻又多情善感、沒有泯滅良知，不屑官場生存法則，正如司湯達對他的評價：“他永遠也成不了一個好教士，成不了一個干練的行政官員。像這樣容易激動的心靈頂多適于產生藝術家。”

于連對兩位貴族女性有愛情嗎？

培根說：“世界上沒有一個偉大人物會被愛情沖昏頭腦。”

很多讀者看到了于連和兩位貴族女性的感情經歷，卻沒有看到，在他的心中，尊嚴和野心才是最重要的，愛情不會排在第一位。

于連愛兩位貴族女性嗎？應該說也是有愛的，尤其是雷納爾夫人。她給了于連很大的關懷，讓他感到了母親般的溫暖。雖然年齡有差距，但他們之間仍然擦出了愛情的火花 。他們經常在黃昏的林蔭路上散步，他們會偎依在一起，一起看夕陽西下。在向雷納爾夫人開槍后，他也在懺悔。

至于瑪蒂爾德，他追求她更多的只是為了報復，因為瑪蒂爾德對他的順從，使他的自尊心得了滿足。此時于連的心靈開始扭曲，他學會了貴族們虛偽的一套，學會了不擇手段獲得成功。

可以說，他對兩位貴婦人是有愛的，但他最愛的還是自己。

對于連來說，活著的目的是為了什么？就是“征服”二字。面對兩位貴族女性，他發起了一場特別的戰爭。征服出身比自己高貴的女人，對他來說就是一種成功，在他的眼中愛情也只是某種勝利。

就像于連最崇拜的偶像拿破侖，拿破侖的兩次婚姻都不是純粹的愛情，很大程度上都是出于政治目的。

他對雷納爾夫人，既有愛，而更多為的是打擊市長對他的輕視。在與瑪蒂爾德交往中，他曾說，出身的驕傲猶如一座高山，而那座高山，就是他進攻的目標。所以當他追求瑪蒂爾德成功后，他感到的只是勝利的喜悅——“這個傲慢的女人，終于拜倒在我的腳下了！”

至于他為什么要開槍打死雷納爾夫人，也是他看重個人前途甚于愛情的緣故。雖然他也懺悔過自己的行為。

在愛情與功業之間，于連首先是選擇功業的，甚至將愛情作為一種成就個人的手段。

《紅與黑》中的于連，引起了很多人的共鳴。一方面是因為于連這個角色，另一方面是當今社會上我們仍然可以看到類似的場景。

司湯達通過于連的故事要告訴我們，一個人對抗整個社會，無異于飛蛾撲火，即使他有野心和才能。于連的悲劇是整個社會的悲劇。

于連的性格是極端的。要么征服世界，要么輸掉一切。

雖然于連完全可以免于一死，用尊嚴來換回一條命和榮華富貴，但是他斷然選擇了尊嚴，放棄了生命，因為他已經看透了當時社會的黑暗。

至此，我們可以看出，作者塑造于連這個性格極端的人物的用意。因為只有于連的死，才能喚醒人們對社會弊端的思考，才能讓人們開辟出一條更美好的道路。從這個意義上說，《紅與黑》是一部具有高度思想價值的小說。

《紅與黑》讀后感想 篇6

在斷斷續續歷經兩周的閱讀時刻里，我好不容易讀完了它——《紅與黑》。

其實這本書，在早年間就讀過幾次，但由于各種緣由，都沒有讀完整，以致對此書只知其是一部名著外，對其被稱為名著的好處沒有一個真正的明白

這是一本很久遠的書了，《紅與黑》出版至今已有200年左右的歷史了。寫出這么一曲折故事的才人是已逝世很久的司湯達，他生于法國，我十分敬佩他能寫出如此長的小說。

我看的這本書是縮版，把幾十萬的字縮到了幾萬字而已。但是書中的故事卻依然表現得淋漓盡致。

書中描述主人公于連在“紅”與“黑”的道路選取上進行了痛苦的掙扎，但其中終極目的，都是想無所不用其極地躋身于上流社會。

于連。索萊爾的命運時時刻刻牽動著我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動蕩的年輕生命，流淌著太多矛盾和復雜。對此，人們做出很多評判——有的說他是個小私有者盲目追求個人利益的杯具;有的說他是一個野心家的毀滅;還有的說他是一個反封建斗士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，說于連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地采取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

我認為書中的2個亮點深深吸引住了我，首先是于連在躋身上流社會的途徑選取上，是選取做一名聲顯赫的紅衣主教，還是做一個像拿破侖那樣有膽有識的大將軍，產生了思想上的激烈斗爭沖突，使的故事情節跌宕起伏、一波三折。其次就是在為實現自己的目標奮斗中所遇到的兩次至誠至真的感情，這也深深地打動了我，以致我看到如此忠貞不渝的感情，幾次為之熱淚盈眶，也許是正因它太可貴了!

讀了《紅與黑》是一段太過漫長的過程，正因時刻已給了作家和作品最無私而又公正的評判，這本書表現得不僅僅僅是于連的一生坎坷，更告訴我要想在社會上立足是十分困難的，因此我們要——好好學習天天向上。

《紅與黑》讀后感想 篇7

《紅與黑》出版至今已有200年左右的歷史了，是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品。小說是圍繞主人公于連個人奮斗的經歷與最終的失敗寫的，尤其是他在奮斗中經歷的兩次愛情，廣泛地展現了“19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣”。強烈的抨擊了復辟王朝時期貴族的反動，教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗，利欲熏心。雖然小說是以于連的愛情生活作為主線，但這畢竟不是愛情小說，而是一部“政治小說”。

小說的主人公于連，是“一個叛逆的平民的悲慘角色”，“是在兩個對立時代交替過程中產生的小資產階級個人英雄主義者或個人英雄典型”，在他短暫的一生中，“反抗性也即平民階級的自尊性居于支配地位”，他為了改變自己受壓迫的處境去反抗社會，“多少反映了當時小資產階級青年的一種本能愿望和要求”，這種反抗即使純粹出于個人利益的反抗，即使是在個人英雄主義基礎上的反抗，“在一定程度上反映了廣大人民特別是中、小資產階級不現實，要求改變地位的愿望”，在當時同樣充滿了“歷史的正當性”。

主人公于連，由一個木匠到市長的家庭老師，到神學院的教士，到侯爵的秘書。在他這短暫的一生中，他不停地與階級斗爭，不斷去改變自己的社會地位，一步一步的往上爬，其中體現了他的“自我奮斗”、“自我實現”的特征外，還暴露出他那強烈的野心與過高的自尊心。但是，于連他一生都是在與命運抗爭，他不斷為自己的目標不斷努力，凝聚了作者對人類個個體的生存與奮斗的深刻思考。

然而，在當時那段法國大貴族和資產階級交替執政的關鍵時期的狀況下，于連只是把愛情當作實現自己目的的工具。因此，當于連第一次占有德？雷納爾夫人的手的時候，他感到的并不是愛情的幸福，而是拿破侖式的野心的勝利，是“狂歡”和“喜悅”，是報復心理的滿足。再者，當于連對瑪蒂爾德小姐的愛情純屬政治上的角逐，他認為與瑪蒂爾德小姐結婚可以爬上高位，青云直上，因此不惜去騙取她的愛情。

《紅與黑》在典型環境典型性格的塑造，勻稱的藝術結構和白描手法的運用上都有突出的成就，而司湯達所以被評論家稱為"現代小說之父"則是因為他在《紅與黑》中表現了卓越的心理描寫天才。現實主義作家都強調細節的真實，但司湯達與巴爾扎克不一樣，他著重刻畫的不是客觀環境，而是人物內心活動的細致和逼真，作者常常三言兩語就把人物行動，周圍環境交代過去，而對其內心的活動則洋洋灑灑，不惜筆墨，愛情心理描寫更是絲絲入扣，動人心弦。作者在于連得知德雷納爾夫人寫揭發信到槍殺她這段情節上僅用了三頁，而與瑪蒂爾德的愛情卻花了上百頁的篇幅細致描寫。德雷納爾夫人墮入情網時的那種喜悅，痛苦，懺悔而又不甘放棄幸福的復雜心理的展現，也令人拍案叫絕。

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閱讀態度自不能像對暢銷書那樣肆無忌憚，又不能像對言情小說那樣不置可否。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。

這本書有某種我說不清楚的東西吸引著我，讓我一頁一頁的看下去，雖然這是一個漫長的過程，但是，我從中得到了從來沒有過的體會。通過思考與探究，我對法國當時的社會有了一定的了解，但是，我對政治與歷史知識的缺乏，不能很好的理解其中的文字，也因為這樣，我總會思考很久，也就看得越慢。但是，當終于看完的那一刻，興奮之余，我還想再看一遍。

《紅與黑》讀后感想 篇8

在斷斷續續歷經兩周的閱讀時間里，我好不容易讀完了它——《紅與黑》。

其實這本書，在早年間就讀過幾次，但由于各種緣由，都沒有讀完整，以致對此書只知其是一部名著外，對其被稱為名著的意義沒有一個真正的理解。

這是一本很久遠的書了，《紅與黑》出版至今已有200年左右的歷史了。寫出這么一曲折故事的才人是已逝世很久的司湯達，他生于法國，我非常敬佩他能寫出如此長的小說。

我看的這本書是縮版，把幾十萬的字縮到了幾萬字而已。但是書中的故事卻依然表現得淋漓盡致。

書中描寫主人公于連在“紅”與“黑”的道路選擇上進行了痛苦的掙扎，但其中終極目的，都是想無所不用其極地躋身于上流社會。

于連。索萊爾的命運時時刻刻牽動著我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動蕩的年輕生命，流淌著太多矛盾和復雜。對此，人們做出很多評判——有的說他是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇；有的說他是一個野心家的毀滅；還有的說他是一個反封建斗士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，說于連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地采取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

我認為書中的2個亮點深深吸引住了我，首先是于連在躋身上流社會的途徑選擇上，是選擇做一名聲顯赫的紅衣主教，還是做一個像拿破侖那樣有膽有識的大將軍，產生了思想上的激烈斗爭沖突，使的故事情節跌宕起伏、一波三折。其次就是在為實現自己的目標奮斗中所遇到的兩次至誠至真的愛情，這也深深地打動了我，以致我看到如此忠貞不渝的愛情，幾次為之熱淚盈眶，也許是因為它太可貴了！

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，這本書表現得不僅僅是于連的一生坎坷，更告訴我要想在社會上立足是非常困難的，所以我們要——好好學習天天向上。