關于簡愛讀后感1000字精選8篇。

讀書筆記吧推薦更多專題：“簡愛讀后感”。

茫茫書海，尋獲佳書，猶如浪里淘沙，沙中覓金。作品讓我們的心靈變得富足。讀后感的寫作需要結合實際。你的讀后感準備的怎么樣了？推薦你看看以下的關于簡愛讀后感，但愿對你的學習工作帶來幫助。

關于簡愛讀后感 篇1

在文學史上，有許多的經典名著將要永不垂朽，但《簡愛》這樣深深的進入人們的靈魂，它以一種不可抗拒的美感吸引了成千上萬的讀者，影響著人們的精神世界，甚至對某些人來講，影響了他們一生的作品并不多。在這個暑假里，我讀了這本文學著作。

我讀了這本書，雖然不是很明白，但也讀懂了不少。我對文中主人公的悲慘童年感到傷心，為她的堅強的意志力和有尊嚴的生活而感到振奮，為她美麗而又凄慘的愛情故事，感到不值。

書中的簡愛作為一個獨立女性的經典代表，教會了我很多。我希望在被陽光照射到的每一片土地上，能有更多的簡愛走出來。人，就要有尊嚴的活著，不論貧窮或是富有，不論樣貌美麗或是丑陋，不論身體是健康或是體弱多病，只要擁有美好純潔的心靈及博大的胸懷，就能堅強獨立的，有個性有尊嚴的活下去！

關于簡愛讀后感 篇2

簡愛這個故事放到如今用天涯體來描述，也無非就是個傲驕文藝個性小蘿莉PK憂郁多金悲情已婚叔。愛情貌似是一瞬間發生的，閃婚也隨即進行，只可惜最后發現，即使你的老婆是很傻很暴力，也不能改變你就是個已婚男的事實。于是，小清新揮淚斬情絲，一手拽掉手工蕾絲婚紗，懷著一份純潔的愛，朝著自由的天地含淚狂奔而去。直到最后，大叔一無所有，包括那個又傻又暴力的老婆也掛掉了，小清新這才坦然回歸，穩坐大婆之位，一展貞烈之英姿。

當然，話說回來，不以娛樂精神來評斷，這當然是一個舒心而且純潔的故事。懷著一顆久違的純愛之心，心無旁騖地來享受這兩個小時，你會看到純英國式的莊園美景，夾雜著永遠灰暗的天氣里純正的口音，火爐旁安靜的日子里迸發出的愛情，以及那些傳統的，穩固的，單純的價值觀。離開或者不離開，能或者不能，愛或者不愛，無論是小說還是電影里，都展現了一個舊時代女子鏗鏘的現代靈魂。她想要愛，想要關懷，想要自由，卻又不屑于乞討，哀求，或者以此自憐。她的世界界限分明，愛恨果敢干脆，深愛或者逃跑都是那樣一氣呵成，重塑了我們現代的很多女子都無法找到的自我。影片的最后，他抱著她：你終于獲得了自由。

電影里更多展現的是對愛的抉擇，但是，我依然熱愛它這樣圓滿的結局。我們常常說道，愛是所向披靡的，但這畢竟只是人類的幻想。愛在現實世界里，難免受到尊嚴與自由的阻礙。當簡離開那座黑色學校的時候，她選擇了自由；當她全身心付出對男主人公的時候她選擇了愛；當她忍痛離開的時候她選擇了尊嚴；最后她卻依然因愛而回頭。因為那時候，她找到愛與尊嚴的平衡，她在愛情里尋找到了自由。而如今的女性很幸運，高喊了很多年的平等湊效，大都是不再需要為尊嚴而討好愛了，更多的是因為自由而離開愛人。我們的覺醒讓我們就像簡站在莊園的窗邊說“天際不是我們世界的盡頭”。我們的盡頭，當然也不會止于一個男人的懷抱。端莊與溫潤的女人們，往往有一顆狂野而不羈的心。不要小看，更不要輕蔑，因為總有一天，它讓人為之驚嘆。

我們有多久沒有全身心地去追求什么東西了？不論是愛也好，尊嚴也好，自由也好。信息時代的世俗空氣總讓我們覺得，探討一些過于精神化的東西是一件令人羞愧的事情。但是，當物質充斥著我們的毛孔的時候，你卻不得不承認：人，的確是需要一點精神的。那是睡前醒來那一秒呆滯時候你下意識的思索，是你活著的一點勇氣與一點刺激。讀經典給我們的感覺更多是返璞歸真，它讓我們覺得有些精神化的東西，是就是，非就非，黑就黑，白就白，比如我們應該做一個善良的人，比如已婚的男人就是不能嫁哪怕愛得再偉大，比如若愛他所以必須要回去又不論他有多窮又瞎。這些最最基本的堅守其實很難做到，而身為現代人，我們聰明的，便用無數虛幻的借口來原諒我們的這些墮落，而經典里的那些傳統價值觀——那是一種凈化的感覺。吸進肺里是一些千百年來最原始的情感，吐出去的，是一些現代社會里打著旗號的，千絲萬縷理不清的糾結。

她們不把出軌叫做真愛，他們不把真愛叫做犯賤。這是只屬于我們的詞語。其實，愛情果真美好。從來都是。

我想起前段日子看到周國平的一本書，題為"人是要有一點精神的"中寫道：一個民族如果全體都陷入某種理想主義的狂熱，當然太天真；如果在它的青年人中竟然也難覓理想主義者，又實在太墮落了"。非常諷刺的是，在我完完全全想借用這段話，來借用簡愛這樣一部經典，來重申我們需要一些全身心以及“專注”的東西的時候，他卻美其名曰為他的在我看來也不過就是出軌事件美文了一篇。DsBj1.COM

我其實是最最不擅長也最最不喜歡使用“道德”這兩個字的女人，因為總讓自己顯得有些正襟危坐，甚至像個性生活不滿足的衛道士。只是如今，我果然還聽說，某著名作家、某著名音樂人都大張旗鼓以人權以及真愛的字眼，毫不遮掩身為已婚人士對其他女人的渴望以及對出軌的容忍，甚至“親自用身體和姑娘們進行藝術探討”——他們真把出軌當純愛，管垂涎叫藝術了。壞事以這樣美好的名義被原諒的太久，我們便果然不記得他們其實做的是不正確的事啊。他們其實有更好的選擇——自由！

有時候，人們真的可以自己選一選，愛，或者自由。如果你可以平衡，請愛；如果你無法平衡，你還是愛自由好了。這樣，才會給愛情最后一點尊嚴。

經典之所以謂之經典，它果然可以蕩滌靈魂，明辨善惡。

讓我們重溫那段話：

“我告訴你我非走不可！”我回駁著，感情很有些沖動。“你難道認為，我會留下來甘愿做一個對你來說無足輕重的人？你以為我是一架機器？——一架沒有感情的機器？能夠容忍別人把一口面包從我嘴里搶走，把一滴生命之水從我杯子里潑掉？難道就因為我一貧如洗、默默無聞、長相平庸、個子瘦小，就沒有靈魂，沒有心腸了？——你不是想錯了嗎？——我的心靈跟你一樣豐富，我的心胸跟你一樣充實！要是上帝賜予我一點姿色和充足的財富，我會使你同我現在一樣難分難舍，我不是根據習俗、常規，甚至也不是血肉之軀同你說話，而是我的靈魂同你的靈魂在對話，就仿佛我們兩人穿過墳墓，站在上帝腳下，彼此平等——本來就如此！”

關于簡愛讀后感 篇3

似乎是上癮了，放假以來我不是看書是寫文稿，很少出去。再讀《簡·愛》，一切似乎都已不同了。

第一次讀《簡·愛》時，我才五年級，對愛情什么的都不懂，只是單純的覺得那是長大后的事。那一次，我嘲笑了簡·愛的傻，嘲笑了羅切斯特先生的無知、自欺欺人。

第二次是在六年級，大家成長得飛快，身邊都不乏一些“恩恩愛愛”的“小情侶”了，雖然羨慕，但身邊有那個無話不談的藍顏知己就已經足夠了。此時我開始羨慕起簡·愛與羅切斯特先生的圓滿結局了，但又不免為中間的波折而傷神。

第三次讀是在最近，時隔一年我再次拿起了《簡·愛》，細細品味，咖啡的香在空氣重飄飛、舞動。又是一年，一年間處了不少事呢。分分合合、合合分分，如今，我又是孤身一人。此時我終于明白為什么簡·愛經歷了那么多、明明有更好的人可以選擇卻單單只愛羅切斯特先生一人。

當兩個人真心相愛之時，不管雙方之間有什么隔閡，不管在一起時經歷了什么，只要能夠擁有足夠的勇氣闖過便可以獲得最信服的圓滿結局。若不能，那只能讓時間沖淡一切，但在你心底最柔軟的地方，任然有著屬于他（她）的一個位置。

層層愛戀間常常會有磨練，若你闖得過，那便是天堂；若你闖不過，那便是地獄。時間并不是真正的鎖，它不可能鎖住那些讓人心碎的回憶，總有一天那些記憶還會重現，因為它們一直在我們的心底。

關于簡愛讀后感 篇4

世上最脆弱的是孩子的內心，當辱罵、嫌棄、毆打充斥著簡愛生活的小小空間，孤獨、恐懼很容易滋生出黑暗的心理。然而，生命是堅強的，與其說是小小的簡愛敢于反抗命運的不公，還不如說是一個孩子在極度恐懼中為了生存，本能的采取自我保護地措施。同樣是寄人籬下的環境，相比于中國古典小說中林黛玉的謹小慎微，簡愛在蓋茨里德作出讓對手膽戰心驚的抗爭，無疑更讓人欣賞。也或許是年幼的簡愛在沖動下并不會想到后果的嚴重，她的確如愿離開了這個令她痛苦的地方，但等待她的并不是她心中圣潔的學校，而是她人生的又一惡夢。

勞渥德學校校長布洛克赫斯特先生是一個殘忍、偽善的人。他披著宗教的外衣，滿口仁義道德，卻將簡愛置于恥辱臺上，當眾詆毀她，這深深地傷害了簡愛的自尊心。當一個人認為人性是邪惡的，那他自身亦不會高尚。面對譏諷與蔑視，兼愛憑借骨子里的那份倔強，不是自甘墮落，而是更加奮發進取。她知道自己不美，但它卻是一個不卑不亢積極熱情生活的女孩，不會因失意而一蹶不振，更不會因為挫折而放棄快樂，即使沒有人愛自己，也一樣要瀟灑的活下去。這使她最終獲得了師生的理解，得到了應有的尊重。

為了追求自由實現自我，簡愛又離開了勞渥德學校來到了位于桑菲爾德的羅切斯特莊園作了一名家庭女教師。每個女孩都渴望愛情，都希望找一個貼心的人、一份呵護。在桑菲爾德，簡愛便卷入了愛情的漩渦。

維多利亞女王統治時期的日不落帝國，隨著工業的迅速發展，資產階級逐漸強大，使得物質與金錢成為時代的標志。倫理道德和社會等級觀念極為嚴格，社會矛盾突出。拜金主義盛行淹沒了人性的真善美。夏洛蒂筆下的簡愛雖是在普通不過的女子，卻擁有獨屬于她的驕傲。面對貴族的狹隘、淺薄、無知、裝腔作勢、自以為是、以及咄咄逼人的態度，簡愛總是從容面對，叛逆卻也端莊賢惠不失尊嚴。相較之下，簡愛在精神上的富裕明顯超過了貴族階級。她正直高尚純潔的人格魅力使羅切斯特感到自己道德及精神上的空虛，被真善美的原始人性感動，深深的愛上了簡愛。不得不提當羅切斯特拐彎抹角的告白被簡愛誤解時那段經典對白：因為我窮，低微、不美、矮小，我就沒有靈魂，沒有心嗎?你想錯了!我的靈魂，跟你一樣，我的心也跟你完全一樣!要是上帝賜予我一點美和一點財富，我就要讓你感到難以離開我，就象我現在難以離開你一樣我們站在上帝腳跟前，是平等的一因為我們是平等的!

我想即便是現代，也很少有女性敢于如此樸實和坦率的向心愛的人說這樣的愛情宣言，大膽、直率，絲毫沒有自卑感，沖破了世俗及傳統偏見。這更讓我們感受到了簡愛對羅切斯特感情的深刻，這樣堅強的女孩流下的淚讓我們感受到她將離開的痛苦。接收到這樣一份真摯地感情，羅切斯特除了震驚欣喜外又怎會不為之動容。他同樣無視世俗的藩籬，逾越階級的鴻溝，用更加熾熱的心愛著簡愛。這烏托邦式的愛情是每個有夢的女孩的幻想，遺憾的是，這美好只存在于小說中。

即便是小說中的美好，也會有殘缺。當羅切斯特和簡愛在教堂舉行婚禮時，羅切斯特卻被揭露早已結婚。得知他有妻子，即便知道他是被欺騙的受害者，他娶了一個瘋妻，他并不快樂;即便他再三懇求與挽留。簡愛依然強忍心中的悲痛離開了心愛的人。不是因為絕情，而是她愛的純粹，她不愿作金錢的奴隸，不愿作他人的附庸，她付出全部的愛，只要成為他心中的唯一。這簡單的要求如今也成了奢侈，無法得到愛與靈魂的平等，便選擇離開。

離開桑菲爾德，天地之大卻好像在無容身之所，直到她偶遇她的表哥，作牧師的圣約翰，才脫離窘境。在相處中，簡愛看清了圣約翰的自私自利的本性，她拒絕了圣約翰的求婚，因為她知道圣約翰并不愛她。他只是看中了她獨立、吃苦耐勞精神，只是把她當一位非常適合傳教士的妻子。曾經滄海難為水，簡愛不會為了一個不愛的人而將自己禁錮在婚姻的枷鎖中。即便和牧師結婚，在當時英國社會中，是非常體面、令人刮目相看的。簡愛還是毅然決然地拒絕了。

簡愛從叔叔那繼承了一些財產，有了些財富，卻得知羅切斯特由于在大火中拯救發瘋的妻子，最后財毀妻亡，羅切斯特也在大火中雙目失明。她懷著那顆充滿愛的心回到了羅切斯特的身邊。她不嫌棄他的一無所有以及殘疾，因為從一開始，她愛的就不是他的金錢與權勢，她愛的徹底的是他這個人。在她充滿女性溫柔的悉心照料下，羅切斯特終于復明了。

簡愛觀后感

關于簡愛讀后感 篇5

十幾歲讀《簡愛》的時候，其實不懂愛情，也不懂女權，更不懂宗教。就那么懵懵懂懂地讀，被當時的所謂文學評論牽著鼻子走，找尋書中的“女性覺醒論”和“階級斗爭論”，“對資產階級的控訴”，“對虛偽的宗教桎梏的控訴”。等等等等。不過印象比較深刻的是寄宿學校的非人環境，以及后來簡和羅徹斯特先生一次次的對話。也記得閃過一個念頭：盡管簡在乎的是精神平等，但是作者最后畢竟還是給了她一筆財產，也把羅先生的聲勢地位拉下了一截。也就是說，作者潛意識里還是重視財產和地位的平等的。

那之后的幾十年，我把這本書完全拋在了腦后。這個充滿激情的熱烈的愛情故事，其實與我的性子不太合。

最新版的《簡愛》，女主角選得好。Mia Wasikowska其實是個漂亮姑娘，但是在片子里她借助化妝，塑造了一個外形相對平凡的簡。淡眉毛完全沒有畫，方正的下頜骨很突出，這使她看上去不美艷，但是氣質高雅，正符合書中的描寫。簡是不能美艷的。她身材瘦削，纖腰一握，顯得柔弱；但又總是昂頭挺身，體態端莊。Mia的表演內斂，用眼睛和細微的表情展示外表嫻靜安然的簡，心里正在經歷的憤怒激動和掙扎。這個才20歲的女孩，的確有才華。

羅徹斯特先生是Michael Fassbender演的。這個演員我了解很少。他的羅徹斯特先生跟我的想象有距離。他不應該這么帥，這么隨和，這么溫柔。我心目中的羅先生比較粗暴。

Jamie Bell演的居然是牧師Mr River。他已經完全長成了一條漢子，很硬朗的風格。看著還是很舒服，但是不知道怎么評價他在本片的表現，因為Mr River的面目本來就很模糊。

Judi Dench演的Fairfax太太，是這部調子清冷的影片里一道溫暖的陽光。

Sally Hawkins這次演反角，是簡小時候虐待她的舅母。

演員之外，片子的場景精致肅穆，無論內景外景都極優美地再現了書中的風物。采光清淡，很沉靜。我很享受里面的古堡和大片的荒原景致，是靠了那些斑駁的墻壁、泥濘的道路、高遠的天空、微揚的窗簾、昏暗的燭光，這片子才得以慢慢地奢侈地展露簡的內心。

敘事采用不完全倒敘，從簡倉皇離開Thornfield Hall開始，是比較新鮮的處理手法，效果不錯。

但是簡和羅先生的愛情，我不確定，我覺得刻畫得不夠飽滿充分。兩個人的碰撞不夠。

本片不適合所有人，只適合對《簡愛》這故事有興趣的人，花癡Michael Fassbender的人。以及有耐心看兩個小時慢片的人。

關于簡愛讀后感 篇6

鏡頭初開，恍惚間，我以為我在看《愛麗絲夢游仙境》。米婭華西科沃斯卡滿臉的驚恐，總讓我聯想到那個在仙境里面不知所措的愛麗絲。

影片伊始講述的就是簡愛倉忙掏出桑菲爾德莊園，她迷惘，她心傷，她絕望，她無助。可惜，這個情節是多余的，或者說，是失敗的。這就要牽扯到影片的受眾立場問題，就是說，這部影片到底是拍給看過名著的看的，還是拍給所有的不管有沒有看過名著的人看的。如果是后者，那么電影開始的這段根本就沒有必要，你想說明什么呢？又想表現什么呢？沒有前面情節的鋪墊，觀眾是不會理解簡愛的痛苦的，更談何讓人身臨其境呢？

另有他說，影片從此切入是倒敘的插入點。其實不盡然，電影看下來，我倒覺得倒敘的有點兒讓人摸不著頭腦，換句話說，倒敘相比較于順敘，是看不出明顯的優勢的，反倒顯得累贅。其實電影的時長還是不短的，兩個小時，我覺得是可以涵括名著的基本內容的，但是不知道為什么，我總覺得電影完全是在趕場次，一個連續的故事情節，電影卻拍的很突兀，這就是倒敘的弊端了。因為倒敘，所以要把情節拆開分裂，但是情節一旦分裂，前后就或多或少有邏輯上的銜接和轉換，而這種銜接和轉換，處理的好，費時，處理的不好，那么電影就缺胳膊少腿，

影片首先出現的男角兒是圣約翰，就此導演的心思就此昭然若揭了。按理，首先出現的可以是約翰，可以是里德舅媽，甚至可以是傭人貝西，可為什么偏偏是圣約翰呢？因為和簡愛有密切聯系的兩個男角兒，一個是圣約翰，另一個就是羅切斯特。先拋塊磚，才能引出玉。導演是希望能夠著重的描寫簡愛和羅切斯特的纏綿愛情。簡而言之，就是著重將簡愛怎樣談戀愛的。

其實這又要牽扯到名著的主旨問題。《簡愛》其實一直以來都是謳歌簡愛的獨立精神，反抗精神，自尊和自愛的精神，而這些精神有不小的部分是滲透在簡愛的幼年時期的，簡單來說，簡愛在舅媽家的那一段生活時期，其實是對塑造簡愛的人物性格有不小的比重的。所以，如果對名著本身不熟悉的人，再加上影片情節的傾斜，觀眾是不會深諳名著本身所要傳達的境界的。所以從把名著拍成電影的角度上來說，這個《簡愛》的翻拍是淺嘗輒止蜻蜓點水的。

從橋段上來說，說到翻拍名著，其實引人眼球的還有影片與書本身情節的出入。《簡愛》書中歷來為人所稱贊的情節，就是簡愛從費爾法克斯太太那里知曉羅切斯特將和英格拉姆訂婚的消息轉而向羅切斯特提出重新找工作最后表達的愛意的那一段，其實這一段也是主要表露簡愛對愛情的態度的重要部分。書上對這一段的敘述，其實是很有鏡頭感的，時間應該設置在暮色四合的傍晚或者晚上，有樹枝投下的陰翳，有風雨欲來時的樹葉聲響，而影片卻設置在下午，綻開的陽光，平曠的視野根本就埋沒了兩個人互訴愛意的纏綿。不得不說，導演錯失了一個本該成為經典卻慘遭平淡的表白片段。還有就是影片結尾那段，其實看過書的人，都比較喜歡這一段，都會被這一段感動。按照書上描寫，其實這段可以拍的更好，黑壓壓的樹林，可以擠出水的天空，孤零零的院子，瘸了的男人，還有屋子里昏暗的光芒，這些鏡頭這些元素可以造出一個催人淚下的相遇氛圍可惜，電影時長卻不得不割舍，所以一年的分別只換來幾分鐘的相遇，說實話，我很失望。

不過，換個角度，電影在拍攝畫面上倒是很有的稱贊，一望無際的田野，矗立著的莊園，青色的天空，還有那好似油畫中的人兒。景色的空曠躍然跳出屏幕，把觀眾帶往那個古老的莊園，大氣的鏡頭也確實為影片增加了厚重的歷史感。

最后，小小的聊一下米婭華西科沃斯卡。

其實，簡愛由她來演不是不無道理的，米婭華西科沃斯卡是具備簡愛這個角色的形和神的，她像一個從油畫中走出來的人，她本身就具有一定的時間感，就是把她放在現在的時代，她更像過去的人，放在過去，她又更具有過去的人所沒有的精氣神。但是從《簡愛》電影中也可以看出，她其實還需要更多的機會來磨練演技，像簡愛這種充滿個性和精神的女性，對于米婭華西科沃斯卡過于乖戾和成熟了。所以，認真地米婭華西科沃斯卡，加油吧。

其實，我是一個十足的懶人，而寫影評著實是個費腦筋的工程。但是，在開學前一天我把肚子里的這些想法都寫出來，緣于我對這本書的熱愛。除了《飄》，《簡愛》是我看過的書中遍書最多的，我前前后后看了5遍。而且每次看完的感覺都不一樣，簡愛其實是一個很值得我們去慢慢了解的一個人，包括現在所謂的書評其實都把簡愛這個人給局限了，什么獨立精神啊，什么自尊自愛啊，這些都僅僅是簡愛身上的一部分，當你一遍又一遍的去了解她，探索她，你甚至可以從她得一個話，或者一個描寫中窺探她不為我們所知的性格。這就是名著價值的所在。我相信也堅信，《簡愛》的翻拍還將繼續（或許導演是我也說不定哦。）

關于簡愛讀后感 篇7

兩顆靈魂的愛慕-《簡愛》讀后感800字！

你以為因為我窮，我不美，個子矮小，我就沒有靈魂沒有心嗎？你想錯了，我的靈魂跟你的一樣，我的心也跟你完全一樣，要是上帝賜予我一點美和一點財富，我就要讓你感到難以離開我，就像我現在難以離開你一樣，我現在跟你說話并不是通過習俗慣例，甚至不是通過凡人的肉體，而是我的精神，在同你的精神談話，就像兩個經過了墳墓的靈魂，我們站在上帝跟前是平等的，因為我們是平等的！”

簡愛的那一段鏗鏘有力的話語在我腦海里揮之不去，我仿佛看到了那個自尊堅強又倔強勇敢的簡愛對著羅切斯特大聲的宣告。

《簡愛》是我幼時所讀的第一本外國名著，那時我十歲，在家附近的小書店里收獲了它，它看上去那么樸素無華，瘦弱的簡獨自站在封面上，睜著她那雙真誠的大眼睛，似有千言萬語想要對我說，我把它抱在懷里，好像什么無價的寶貝，走路也看吃飯也看，我要睡覺了，書還沒有看完，那這晚注定沒法做個好夢。

這本書時常被人當做愛情的啟蒙書，但在我看來，這顯然不是一本完全講愛情的書，他告訴了我們，一個女人如何面對困難的生活，對待愛情，堅強而有自尊的活著，一個外表樸素內心高尚，堅守自己的原則的女孩，在紛紛擾擾社會里堅守自己的本心。

簡愛從小缺少親人的疼愛，她寄居在姑母家，雖然時常被人欺負、陷害，但是簡愛卻毫不在乎，姑媽家的兩個孩子時常開簡愛的玩笑，簡愛只要稍稍低頭，就不會承受那么嚴厲的打擊，但是簡愛卻很倔強，她并不屈服眼前的困難，這讓我想起幼時的我，我小時候經常被別人欺負，我也不知道到底是什么原因，或許是因為我太怯弱，或許是因為我家的貧窮，我想，在這個世界上，也有許多孩子和我們有一樣的遭遇。

最讓我佩服的是，簡愛對待愛情的執著與堅定，他與羅切斯特先生相愛，不顧一切的決定要在一起，就在他們要結婚的時候，簡愛看見了羅切斯特先生的妻子，她知道，哪怕再愛一個人，也不能失了自己。

于是選擇放手離開。當簡愛過上了幸福的生活，想再去見羅切斯特先生最后一眼，她終于在廢墟邊看見了雙目失明、一無所有的羅切斯特先生，他們緊緊擁抱在了一起，他們的愛情與外表、金錢無關，只是一個靈魂對另一個靈魂真摯而恒久的愛情。

關于簡愛讀后感 篇8

《簡·愛》是一部極具濃厚浪漫主義色彩的小說。主人公簡·愛是一個心地純潔、善于思考的女性。她生活在社會底層，受盡磨難。她的生活遭遇令人同情，但她那倔強的性格和勇于追求平等幸福的精神更為人們所贊賞。

簡·愛的父親是個窮牧師，母親出身名門貴族，母親不顧一切阻攔，與父親結婚。父母結婚剛一年多，便雙雙染上斑疹傷寒去世。那時，她剛剛出生。她被送到舅舅家寄養。可是，舅舅在她九歲那年也去世了。從那以后，舅媽和表哥表姐開始折磨她。然而，她沒有絕望，沒有自我摧毀，也沒有在侮辱中沉淪，相反，換回的卻是簡·愛的無限信心，堅強不屈的精神，一種可戰勝的內在人格力量。

初讀《簡·愛》，首先吸引我的是它的名字。我之所以欣賞它，是因為我覺得真愛是簡單、單純的，他不帶有任何的`私心雜念，《簡·愛》所宣揚的正是這樣的愛。我特別欣賞主人公那種簡簡單單的愛戀，簡和羅切斯特除了默默深愛著對方外，沒有太多地考慮，他們沒有什么山盟海誓，也沒有任何的甜言蜜語，我想用樸實來形容里面的內容，他們的感情就好似一杯白開水。

最吸引我的還是簡那種始終追求個人的獨立性的精神，哪怕是面對羅徹斯特如幻如神的愛情之箭，她仍舊保持著自己追求平等獨立的人格魅力，這種魅力使簡愛這個人物深入人心，變得高大。可是現實中的她矮小、蒼白，一點也不美，但她身上的那種氣質，那種為爭得自己尊嚴，爭得人格平等的永不服輸的精神是任何人都無法相比的。

讀完這本書，相貌平凡得我心中仿佛增加了一份信心，因為它是我懂得內涵的豐富勝過外表的美麗。