有關中國震撼讀后感1500字模板。

當我們通過努力終于做到了博覽群書，心中的知識便會融匯貫通形成自己的認識，閱讀是人數精神生活不可分割的一部分。閱讀作品后，我對作者的想法更加了解，心中感觸頗多，那么這個時候就有必要寫一篇關于作品的讀后感，我們從哪些角度來寫作品的讀后感呢？以下是小編陸續整理的“有關中國震撼讀后感1500字模板”，歡迎閱讀，希望能給大家提供一些思路！

中國震撼讀后感 篇1

中國模式主要有八個特點，即實踐理性，強勢政府，穩定優先，民生為大，漸進改革，順序差異，混合經濟，對外開放。

經濟學家張五常認為中國經濟奇跡的最大秘密就是地方政府之間的競爭，特別是“縣際競爭”，因為土地所有權的決策主要在縣一級政府，“通過承包責任合約的擴展……政府機構與私人企業之間的合約安排，佃農分成于層層承包的串聯”，產生了“令人敬畏的經濟力量”。經濟學家史正富也認為，中國的“三元主題”（中央領袖，部門科層，地方政府）良性互動是中國經濟成功的關鍵所在。

“實事求是”是中國古老文明與現代文明互動的產物，避免了過去西方理性主義所包含的種族主義和唯我獨尊等歷史局限，強調了一切理性活動都需要通過社會實踐來檢驗，而檢驗的標準是這些活動是否有利于人民的整體利益。

政府是必要的善。在一個游戲規則完全由發達國家制定的世界上，不通過強勢政府來推動經濟，參與國際競爭，一個發展中國家根本就發展不起來，恐怕最多也只能跟在發達國家后面爬行。

學者潘維有一個很好的論述：中國歷史上，一個開明的皇帝代表一個朝代，具體做事的是一個儒家執政集團，好的朝代延續數百年之久，遠遠超過美國的整個歷史，一個朝代及其儒家執政集團代表的是“天命”，其跨度一般都是上百年。

關于政黨的合法性，努力克服各種危機的本身就是政績合法性的一部分，甚至是鞏固政權合法性的最好時機。

現代花完成后的西方發達國家形成幾個特點：一是政治與經濟已基本分開，誰上臺都不大會影響經濟，不大會影響普通百姓的生活；二是這些國家享有了比發展中國家多幾十倍的人均資源，作文也就是說國家有資本去承受政治內耗；三是中產階級已成了社會主體，中產階級傾向穩定；四是西方精英階層通過數百年的政治歷練，已經獲得了掌控國家主要資源和權力（如國會、金融、媒體等）的能力。這些條件滿足后，西方國家才開始搞一人一票的。

世界上沒有一個國家能同時實現所有的人權，所以一定有輕重緩急。中國人沒有按照西方的邏輯去做，我們把消除貧困作為核心人權，實現了近四億人脫貧。

中國震撼讀后感 篇2

在寫這篇讀后感前，我想先聲明自己的立場和視角，我是以一個稍有受教育經歷的普通社會青年的立場和身份來欣賞和評述此書的。相比起作者北京大學教授和社會科學院院長的身份和地位，我似乎沒有資格和閱歷去評判此書，但作為中國人，作為書中普通百姓的原形，既然要寫觀后感，那我也就斗膽說一說自己的讀書體會，年紀尚輕，閱歷尚淺，積淀尚淺，不足狹隘之處在所難免，還望閱者海涵。

現在來說一說這本書，此書我只讀了個開頭，甚至可以說只看了幾頁。并不是書不精彩，也非是觀念不合而不愿再讀，只是時間倉促而已，只匆匆一瞥目錄及開篇引言，以求對全書有一個大致的了解。好在中國人寫書，而且是寫上了檔次的書，基本都還是有開門見山的好習慣，文章的開頭都講究闡明主體，要求言簡意賅，所以依稀還是能對作者的思想有個大致的了解。

扯了這么多，現在引出我的觀點，就像韓寒說過，人的人生觀價值觀沒有好壞對錯之分，卻有貴賤之分。韓寒是何許人，或者這話是不是韓寒第一個說的并不重要，重要的是我覺得他的話比較符合國情，也符合現代人的追求。寫這類書時，作者的人生觀和價值觀是其立足的根本，所以依稀我們也可以看到作者的追求。因此，這話來衡量此書倒也勉強有據可依。當然，無所謂貴賤之分，只是應歸結為不同的觀點由不同的背景經歷和立足點所支撐!所以，含蓄地說，作者和我們普通百姓活的，似乎不是一個世界。

讓我們來看一看著書的內容，既然我只看了目錄和引言，那自然也就只有談這些的權利，毛主席說過，沒有調查就沒有發言權嘛。這點似乎社科院的院長是有足夠的發言權的，他們手頭有研究人員提供的社會各界方方面面的“統計數據”，他們能夠引經據典，他們的格局顯然更高，閱歷顯然更廣……一句話，他們所站的高度決定了他們目光的焦距。就此而言，他們的依據、他們的立場便是他們眼中的世界，他們的闡述肯定是客觀而公正的，所謂的質疑，大概頂多只能執著于所謂的權威數據而已了吧。

引言中提到了西方預測1989年中國崩潰，蘇聯解體后中國要離析，鄧小平辭世后中國要大亂……以此來描繪出西方就是個笑話。可我不禁要問，這西方究竟是誰?多少人?是否主流?有多少真正存有嚴謹和真意?用大家都一笑置之的笑話來論證中國的強盛與西方的愚昧，是否妥當?難道沒有嘩眾取寵的意思么?

而就“國內種種原因，不少人對自己國家的崛起心存疑慮”的問題，簡單地把一些人只認同西方模式作為典型，還藉此來引出有國際事業的人都有“中國的崛起是不爭的事實”的論據，是否有混淆視聽，避重就輕的嫌疑?稍微受點教育的人都知道事務的兩面性，美中文化觀念，每種社會形態都依托時代的局限有其優點與缺點，西方固然有其好，也自然有其壞。過分的夸大某個面都只能引起誤讀。然而事物之間又確實存在比較性，簡單通過片面的放大對手不足和強調自身的無懈可擊，都是掩耳盜鈴的作法。其實坦然地說，我們不需要和西方比，如果我們做好我們自己，如果人民能安靜樂業，社會能和諧發展，其樂融融，誰又會分心在意西方怎么樣呢?從作者的引言及后面的一些話，字里行間，不難看出作者似乎筆墨較多地都是在圍繞西方模式的不足，中國的各種神奇數據作文章。關于百姓的生活和幸福，社會的各種現象，作者卻只言片語，避而不談。我覺得這種思路很有趣，難道這些問題不需要我們正視嗎?我不會簡單粗俗地用“國進民退”的觀點來表達此類現象，但我覺得，確實需要有人來認真而慎重地正視這些問題，并本著實事求是的態度思考解決之法。

從某種意義上來說，我與作者的出發點其實是一致的，作者引經據典，附帶生活經歷的論證也為廣大愛國青年提供了一些新的視角。我們從小就受到教育：讀書，要信，也要質疑;能舉一反三，去其糟粕，取其精華。因此，我坦然地表達觀點，藉此汲取養分而成長，并力求自我完善。有此文，自己也頗決意外，心中點點溫暖，依稀證明著自己不滅的愛國熱情。

生活需要不斷感悟、積累與沉淀。此文在我看來也該行至尾聲了，最后，想借用最近在郎咸平博客里的話來結束，準確地記不得了，只是記得大致意思是：社會越來越冷，“憤青”幾乎消亡，而“淡定”之人卻越來越多。社會各階層的人都不快樂，政府不快樂，房地產商不快樂，老百姓不快樂……而他所看到的解決之法是溝通，真誠地溝通!

中國震撼讀后感 篇3

中國的發展有屬于自己的模式，這種模式并非完美，但其總體的成功還是令那些采用西方模式的非西方國家望塵莫及，而西方國家本身也因此而受到了震撼。

但在國內，由于種種原因，不少人對自己國家的崛起仍心存疑慮，他們對這種特殊的中國模式產生懷疑，甚至認為中國走這條道路，是死路一條。但事實上，《中國震撼》這本書告訴我們中國此刻的崛起已成為不爭的事實。

在這本書中，作者首創了文明型國家的概念。所謂文明型國家，就是擺脫了西方學者把民族國家與文明國家對立起來的思維方法，能夠把這兩類國家的長處結合在一起的國家，這是他的創見。他認為，今日中國的崛起不是一個普通國家的崛起，而是代表了一種不同性質國家的崛起，是一個五千年文明與現代國家重疊的文明型國家的崛起，是一種新的發展模式的崛起。

與此相對應的，作者通過大量的事實說明陳述了一個道理：沒有一個非西方國家取得過模仿西方模式的成功。

對于這種說法，我深以為然。這不僅僅是一種振奮人心的說法，更是一種充分認識自我、是一種建立在在中國這個具有5000年文明歷史和 960萬平方公里廣闊疆域的與眾不同的華夏大國的國情分析和當前歷史階段分析的基礎上的必然結論。

文明型國家的最大的智慧就是求同，因此我們有能力汲取其他文明的一切長處而不失去自我，未來也會沿著自己特有的軌跡和邏輯繼續演變和發展，并對世界文明作出原創性的貢獻。這正是小平同志所講的中國特色社會主義道路的要義所在。

可以這樣說，我們現在進行的改革不是轉型，而是一種創新汲取別人之長但不放棄自己的優勢。中國既是一個文明型國家，同時又是百國之合。歷史上中國也是成百上千的國家慢慢整合起來的。這種國家的特點，四個超級因素，人口、地域、歷史、文化，是我們最大的優勢。我們有世界上最充沛的人力資源，有最大的市場，有其他國家難以比擬的地緣優勢，有自己悠久的歷史傳統，有獨立的思想體系，有世界上最豐富的文化資源。

如果我們放棄中國模式，轉而照搬西方模式，我們的四大特征、四大超級因素，很可能一瞬間就轉變成我們最大的劣勢，就是百國之合變成百國之異。百國之合的人口成為中國混亂動蕩的溫床，百國之合的疆土成為四分五裂的沃土，百國之合的傳統成為不同傳統對抗的借口，百國之合的文化成為不同族群沖突的根源。

蘇聯和南斯拉夫的解體有多種原因，但有一點可以肯定，它們的政治精英、知識精英完全為西方話語捕獲，最終導致國家解體、經濟崩潰的世紀浩劫。

這篇文章中，首節的不再誤讀自己留給我的印象最為深刻，他總結了中國崛起這個不爭的事實。告訴國人，中國發展時至今日，我們已沒有理由缺乏信心。對于腐敗、環境污染、貧富差距這些目前中國存在的問題，作者也沒有回避，而是通過不同國家的對比分析，告訴我們這既是發展中的矛盾，也是許多發達國家還沒有解決的普遍矛盾。

與我們慣常思維不同的是，作者強調要先肯定自己的成績，在此基礎上再逐步解決困難。的確，為百年屈辱史所累的國人當下的問題，就是太不自信。就像面對半杯水，很多人只看到空的一半，而看不到滿的那一半。殊不知，困難是要解決的，但需要一步步來。正是有了發展，才能有談下一步問題解決的資本。不肯定這一點，下一步的發展就是無源之水。

過去承認中國落后是實事求是，今天承認中國的巨大進步也是實事求是的。風物長宜放眼量，我們應該做一些未雨綢繆的長線思考，我們需要新的大國意識，需要自己的話語權，需要更加理性從容的國民心態。中國崛起至今日，我們應該確立自己作為一個文明型國家的文化自信。

中國文明型國家的崛起，會是人類現代化歷史上最精彩的一幕，這種國家的崛起對世界影響的深度、廣度和力度，是人類歷史上前所未有的。中國具有超大型的規模，在改變自己之后，就要開始改變世界。

中國震撼讀后感 篇4

今年看的第一本書，充滿了正能量，抵消掉之前許多因為看了太多負面報道負面評論而產生的負能量，效果大概相當于連看30天新聞聯播。

同意書中的幾個觀點：

一、如果中國真能崛起的話，不光是一個民族國家的崛起，而是一個文明型國家的崛起。國家即代表一個文明，文明的主體即一個國家。與中華文明同樣久遠的文明要么消亡，要么四分五裂，作為一個統一了的文明型國家當今世界只此“拆吶”一家，別無分店。文明型國家具有超大型人口，超廣闊的疆域國土，超悠久的歷史傳統，超深厚的文化積淀。文明型國家崛起的最大特點就是不用擔心與國際社會接軌的問題，文明復興的過程就是一個不斷產生新標準的過程。有些方面，我們應該主動與別人接軌，有些方面則是需要別人最終與我們接軌，中國人需要逐漸擺脫掉弱國小民心態，建立培養此種自信。

二、判斷一個國家成功與否，不能簡單地套用民主還是專制這個標準，而是應該用良政和劣政來評判。程序正確不會必然帶來美好的現實，而是要從實際效果去檢驗政策有效性。民主的形態應結合各國各文明內在特點，遵從其內在邏輯，因此民主形式應是多種多樣，不能一味地套用西方標準。迄今為止西方民主制度從未在一個非西方文明的國度中獲得真正的成功。西方文明強調的是個人價值，而中華文明甚至東亞文明強調的是建立在人與人關系上而形成的秩序，因此西方講究的是不同個體以及群體之間的博弈而帶來的相互制約和平衡，而中華文明則更能和而不同，求同存異，在統一的基礎上前進。因此強勢單一的政府的領導比西方式的多黨競爭更復合中國乃至東亞各國發展的需要。

三、中國模式有可能超越西方模式，成為各國追求現代化和民主化的指南針。所謂中國模式即沒有固定死板的模式，無招勝有招，在大膽學習他人優勢的基礎上充分發揮自身優勢，強調實踐理性，強勢政府，穩定優先，民生為大，漸進改革以及混合經濟和對外開放幾個原則。作文中國的崛起可以啟發各國，讓其認識到在決定國家前進方向上必須擺脫掉西方強勢的話語權，認認真真地從本國本民族文化歷史傳統中尋找方法和答案。

寫這本書的作者不是什么五毛糞傾，而是日內瓦外交與國際關系學院的教授，曾遍訪100多個國家，也算見多識廣。偶把這些發出來也是希望那些天天在網上罵罵咧咧怨氣沖天的人兼聽則明一下。先說哈，可以罵，但最好不要打臉，實在要打，也請看完本書后再打。

中國震撼讀后感 篇5

中國近30年發展創造的經濟奇跡，是非常偉大的。中國房地產是中國經濟最重要的因素之一，總結中國模式離不開房地產，進行中外對比也離不開房地產。

中國人向來特別謙虛，總是愛用國外的語言體系來衡量中國的情況。這樣一衡量，就麻煩了，沒自信了，沒話語權了，沒自己的模式了，也沒了對未來的信心。這是錯的，我們不能完全套用國外的理論體系，得總結經驗形成自己的評價體系。即便要用國外的，也要把它的實質情況搞清楚，然后再進行比較。

中國的平均溫度沒有意義

20XX年中國經濟總量位居世界第二，一躍成為全球第二大經濟體，但是按人均計算，卻只能排到一百名以后，真是一會兒膨脹，一會兒難受。為什么會陷入這么麻煩且說不清楚的境地呢?是因為我們對中國本身沒有進行細分，這是有問題的，我們不能用一種標準來判斷全中國的情況。

打個比方，拿氣溫來說。日本、韓國和臺灣地區可以說平均氣溫多少多少，具有一定的參考意義;但就全中國說平均氣溫，是沒有意義的，因為從中國最北的漠河，到最南的南沙群島，有時氣溫相差好幾十度。所以，如果總是用國際通用的語言或標準來描述中國的情況，就有可能總也描述不清，甚至越描越亂。中國的事得分片兒來說。說平均氣溫，如果分成東北、珠江三角洲、長江三角洲、西北、青藏高原，就會相對比較準確了。分析中國經濟、中國房地產也一樣。

準發達板塊與發展中板塊

我們一提到北京、上海、深圳的房價，就說高得離譜，完全可以跟紐約、東京、香港比了，而中國人均收入在世界排名很低，這個悖論讓中國房地產人都很糾結。如果懂得中國即世界，我們就能知道，中國即使是房地產行業，也要分塊兒來講。我們不能把整個中國跟一個歐洲國家比。事實上，中國光蘇州一個城市的人口就跟瑞士差不多，所以拿蘇州跟瑞士比就比較合適，如果拿整個中國跟瑞士比，那人均就沒法比，就好比拿大海比小湖，容易對比出問題來。

中國的房地產也可以大概分成兩個板塊，一個以東南沿海及一線城市為主，以北京、上海、廣州、深圳為代表，這個板塊叫準發達板塊。另一個叫做發展中板塊，就是中西部地區，這個板塊更大。

比的應該是家庭凈資產

用購買力平價來說，可以認為準發達板塊人均GDP大概接近中等發達國家水平。那么中國整個發達板塊經濟總量有多大?大概是30個中等歐洲國家之和。單單一個上海的經濟總量，就接近芬蘭一個國家的量，相當于兩個希臘了。中國幾個一線城市的公共投入，像是地鐵、高鐵以及體育館、圖書館等，都是參照國際一流標準進行設計和建造的，比如上海的磁懸浮列車、北京的首都機場3號航站樓等。這樣看來，上海、北京正在跟紐約、東京這些世界上最發達的城市比肩，廣州、深圳等也是一樣，瞄準的是世界最發達的城市。

再來看人均情況。如果按照納稅收入來比，中國人均收入很低，世界排名很靠后，甚至落后于阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、菲律賓、泰國這些國家。但中國的情況實際上是人為偏低，因為中國人的很多收入是沒有計入納稅收入的，我們和其他國家不在一個同等可比較的范圍內。深圳農民就是一個很好的例子。表面上看，他們幾乎沒有收入，但在深圳人人都知道當地農民非常富裕，有好幾套房子在出租，這些卻都沒納入收入統計。這樣比就顯然不對了。

應該比什么呢?應該比家庭凈資產，即家庭總資產減去負債。這么一比，我們可以發現中國沿海板塊的家庭凈資產不比美國家庭差。去年的統計，美國中位家庭凈資產約合60～70萬人民幣，而中國沿海板塊家庭比這高多了，甚至城鎮也跟這差不多。當然，美國有過度消費、過度借債的問題，而中國人很勤奮、很省錢。但即便這樣，也是可比的。美國次貸，就是信用低、還債能力低也給你貸款，而在中國則絕對不給你貸，當首付漲到3成甚至5成時，樓價卻都不跌，這是解釋為什么中國沿海房價高的原因之一。這其中很多疑問需要解開，否則房地產從業者都沒有自信了。

兩個板塊間的互通與流動

中國同時存在著一個準發達板塊和發展中板塊，這使得中國的未來更有前途，因為準發達板塊和發展中板塊之間有人口流動。中國每年新參加工作的人口中，僅包括大學和高中畢業的知識青年就將近1300萬人，這相當于一個歐洲中等國家比如捷克的人口。而由于中國人有著共同的文化和語言，又減少了這種流動性的障礙。再加上高鐵的四橫四縱，連起整個中國，使得中國的未來有很多可能性。

如果是一個小國家，例如瑞士以手表為主要產業，如果手表賣不動，國家就有可能出現問題。而中國有很大的腹地，像是現在準發達板塊的生產成本高了，便可向發展中板塊轉移，富士康、TCL這類企業正在進行這種轉移。中國的沿海發達板塊帶動內陸發展中板塊，兩個板塊之間的互動推動中國城市化進一步加強，決定了中國的未來。

這就是中國的情況，不能簡單地去跟其他國家做比較，要不然無法弄懂中國房地產市場。研究中國問題要有國際視野，但又不能簡單套用西方的語言模式和話語體系，這有利于目前中國解決自身問題。

注解：購買力平價: Purchasing Power

Parity，簡稱PPP，又稱相對購買力指標，是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數，使我們能夠在經濟學上對各國的國內生產總值進行合理比較。現行的貨幣匯率對于比較各國人民的生活水平將會產生誤導，購買力平價匯率對于比較不同國家之間的生活水平較精準。