大國悲劇讀后感范文精選。

您對于寫作品讀后感有哪些感想呢？閱讀完書后我們對作者更加有所了解心中想法更加深刻。讀后感應該要圍繞感點，引述材料，要簡述原文有關內容，“大國悲劇讀后感范文”是一個備受關注的話題小編也想發表一些見解，感謝您來參考并認真閱讀我們的文章！

大國悲劇讀后感范文(篇1)

【篇一：讀《大國悲劇》有感】

最近看了《大國悲劇》一書，感觸良多。該書是前蘇共**政治局委員、原蘇聯部長會議主席雷日科夫寫的蘇聯解體的前因后果，讀了讓人觸目驚心。蘇共自斯大林逝世以后，一直未能解決好黨的思想建設和組織建設問題，到戈爾巴喬夫在毫無思想與戰略準備的情況下，推行新思維、公開性的改革以后，各種問題都暴露出來，民族間題、**腐敗問題、思想混亂問題、組織不純潔問題等等都暴露出來，以戈爾巴喬夫為首的蘇共**又沒有強有力的政策和策略來應對復雜混亂的局面，在葉利欽、克拉夫丘克之流叛徒的精心策劃面前，毫無應變能力，任其擁有70年輝煌歷史的超級大國蘇聯瞬間土崩瓦解，給世界帶來了巨大的震撼與無盡的思考。

也給中國共產黨和中國人民帶來沉重的思慮，如何吸取蘇東事件的沉痛教訓，高舉中國特色社會主義的旗幟，堅定地走中國特色社會主義道路，堅持中國特色社會主義思想理論體系，做好中國的事，做好中國共產黨的思想建設和組織建設，堅持反腐倡廉，保持黨的先進性和純潔性，保持社會穩定局面，搞做好中國的經濟建設，全面建設小康社會，讓百姓幸福安康。

【篇二：大國悲劇讀后感作文】

本書的作者是蘇聯解體時的部長會議主席（相當于總理），他是那段歷史的親歷者，且當時正處于蘇聯**最高領導層，他對那段歷史的認識與感觸定然超過常人，而我對那個曾經的超級大國有著濃厚的興趣，尤其想知道他崩潰的原因并了解前前后后的種種事件。所以我選擇這本書作為我所熟悉的那段歷史的資料。

從整本書的結構來看，作者按時間順序排列了解體年代的影響時間。第一章簡要介紹了戈爾巴喬夫上臺后蘇聯內外政策的失誤，認為這些錯誤是未來悲劇的根源。在接下來的2-6章中，我們主要講述共和國的民族事件，。

在7—10章介紹了導致蘇聯最后解體的各種“決定性”事件。在第11章作者大致梳理了蘇聯從改革到解體的過程，而在最后一章，作者寫到了蘇聯的最后歲月并用相當多的篇幅描寫了解體之后俄羅斯普通百姓的艱難生活。在后記中，作者介紹了他的書的目的，并表達了他對那段歷史的看法，所以本書結束了。

在讀這本《大國悲劇》時很明顯能感受到他對時任蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫的蔑視、不屑和對葉利欽的鄙夷以及對以美國為首的西方的憎惡。在對待戈氏的態度上，作者雖不認為他是蘇聯解體的罪魁禍首但認為正是他的無能、軟弱、逃避責任、自亂陣腳而斷送了蘇聯。對于葉利欽，作者認為他的權力欲極強、充滿野心，為了滿足自己的欲望不惜以毀滅蘇聯為代價并對當年力排眾議提拔葉利欽的利加喬夫頗有微詞。

西方勢力在作者眼中起著對蘇聯解體推波助瀾的作用，他認為西方不能容忍強大的蘇聯存在，于是利用其國內的矛盾成功的肢解蘇聯。同時，不容忽視的是，作者對高加索和中亞參與共和國的民族主義勢力的強烈仇恨。他們的確制造了許多駭人聽聞的***件，作者作為時任蘇聯**首腦親自趕赴那些地區處理善后工作，現場的所見所聞令他深感震驚，況且民族主義勢力在蘇聯解體的過程中也起到了催化劑的作用，所以他在書中所體現的強烈的情緒也就不難理解了。

以上就是我在讀《大國悲劇》這本書時所能體會到的作者的思想。。

在這本書的序言中，俄羅斯著名作家拉斯普京說，列日科夫不是舊制度的捍衛者。但在書中可以其強烈的感受到他對蘇聯消亡深深的遺憾，當然這種感情完全可以理解，但不容忽視的是雷日科夫在對戈爾巴喬夫、葉利欽等人大加批判之時卻并未對以前蘇聯的體制及內外政策做出反思。。但從歷史的角度來看，他滅亡的種子在建歷史就已經播下了。

雖然誰也不能否認列寧是偉大的革命領袖、誰也不能不承認他對全世界的巨大影響、誰也不能否認當時腐朽落后的**需要改革，但其激進的思想與暴力的手段和他在任內針對所謂的“階級敵人”的慘絕人寰的**也是不能被掩蓋的。這可能是由于當時形勢的需要，但其**作風也對未來蘇聯的政治產生了負面影響。而斯大林，作為出色的政治家與戰略家，成功地實現了蘇聯經濟的穩步發展之后又領導蘇聯戰勝了德國，其功績彪炳史冊。

但他生性多疑、剛愎自用，采用血腥的、恐怖的手段清洗政治異己，看他的種種作為、犯下的種種罪行也絕對“無愧于”殺人惡魔的稱號。而在他任內“發揚光大”的特務機關更是成為日后維穩的重要工具，其領導人也在以后蘇共高層的政治斗爭中扮演特殊角色。總之，蘇聯的內部治理不是靠健全的法律和制度，而是靠領導人的決定和秘密機構的行動。

而且蘇共對國家生活的方方面面都插手干預，這雖然符合蘇聯所謂的“社會主義”理論，但那個從馬克思那里借鑒一點再加上自己一些發明創造的理論根本上就是錯誤的，歷史也證明那套制度行不通，再加上以后幾任領導人不能或根本不想改革，其官僚體制已僵化到很嚴重的地步。然而，筆者并沒有回顧過去體制和內外政策的失誤。

對于占本書很大篇幅的民族沖突事件，雖然那本身是悲劇，騷亂的煽動者，殺人的劊子手都是應受譴責和審判的，但更應注意這些事件背后深層次的問題。傳統上**統治階級一直自認為是羅馬帝國的繼承人，沙皇中的“沙”就是**于“凱撒”這一單詞，而最開始莫斯科公國的領土僅有莫斯科和其周圍的土地。在接下來的幾百年里，**通過不斷的擴張，吸收了大量的領土。

因此，一個多民族國家的形成完全依賴于外國侵略的手段。但在書中作者似乎有意回避這些歷史甚至提出高加索諸國是主動希望得到**的“保護”，但如果他們真的是自愿的話怎么會在89—91年間發起那么大規模的反俄活動，難不成是后悔了？而在蘇德戰爭之前，斯大林為爭取“緩沖地帶”強行兼并了波羅的海三國并同德國瓜分了波蘭。

就像沒有無緣無故的愛和無緣無故的仇恨一樣，通過回顧歷史來理解上述國家人民的反**情緒并不困難。此外，**的爆發集中在那些年并非偶然。作者在書中還說，這些事情不可能發生在蘇聯的強盛時期，只有在蘇聯衰落的時候。

這也說明矛盾總是被掩蓋了。在蘇聯全盛時期，強大的安全機構和高效的決策機制完全有能力迅速鎮壓任何**。另外，那時蘇聯的宣傳機器也非常強大，可以對民眾進行**，淡化民族意識和灌輸意識形態，強調各民族都是生活在“社會主義祖國大家庭”中，都是為實現共產主義理想而奮斗。

一旦蘇聯開始衰落，它的政治機器必然會被削弱，沖突就會爆發。

雷日科夫在書中對他的“老上司”戈爾巴喬夫進行了毫不留情的批評并且明顯可以感受到對他的反感甚至鄙視。雖然他也贊同蘇聯應該改革，但認為戈氏的改革沒有綱領和重點，還認為他軟弱，縱容葉利欽等人對蘇共的攻擊，作者對戈氏身邊的人也進行了指責。的確，戈爾巴喬夫對蘇聯解體負有不可推卸的責任，但平心而論這絕非他一人之過，逐漸公開的資料也證實了這一點，而近年來俄羅斯民眾對他看法的不斷轉變也說明問題。

此外，作為當時的總理，作者領導了**的工作。他不是對那些事件負責嗎？然而，趨利避害、自圓其說是人的本性。戈爾巴喬夫和葉利欽在回憶錄中也選擇了好的寫作。

兼聽則明偏信則暗，本書作為參考史料是極有價值的，作者寫此書也寫了整整十年，我對其毅力和責任感深感欽佩，對他始終追求國家的強大和對普通民眾的深切關懷而感動，通過他的這本書也帶給我關于那段歷史，關于國家政治和個人命運更深刻的思考。向作者致敬！

【篇三：《大國悲劇》讀后感】

有著70年輝煌歷史的超級大國幾乎在一夜間就土崩瓦解了，近20年的時間沉淀，作者從最初的迷茫不解中冷靜下來，近乎客觀的分析著這個大國分崩離析的原因，不得不說沉埃落定后的的反省與叩問與我們是一種深刻的提醒。

“和平演變”沒有聲息中一個超級大國在一夜間就改變了它的體制，分解了它的領土，歷史的真相如何產生的后果又如何？蘇聯解體的原因有哪些？

十月革命的勝利，雖然開辟了人類歷史的新篇章，在經濟文化落后的國家開辟了一條非資本主義現代化道路的嘗試，但是在前蘇聯，這一偉大的社會實踐曾經取得過的輝煌成就，還是以失敗而告終，究其原因，體制落后，外界的侵蝕，自身的原。

史稱“斯大林模式”的政治、經濟，文化體制，是一種高度集中的集權的體制，是適合戰時的需要，曾經取得了工業化和增強國防實力的顯著成果，在短短十多年時間里使前蘇聯成為歐洲第一，世界第二的強國。然而，這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方，企業和勞動者的積極性，加上他在政治上的無情地消滅各種反對派和壓制持不同證見的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，是整個社會處于僵化，封閉和麻木的狀態。第二次世界大戰以后，隨著時代主題逐漸向著和平和發展轉移，這種體制經濟發展緩慢，國民經濟發展更加嚴重，制度性弊端更加凸顯。

顯然這種體制不但不能完成把前蘇聯建成現代化民主國家的歷史任務，反而使前蘇聯在同資本主義的世界性競爭中處于弱勢地位。如果說十月革命后出現了，“一球兩制”的新格局的話，那么，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優越性，反而使得這種體制呈現出未能滿足人們不斷增長的物質文化生活的需要的趨勢，因而是去越來越多的民眾的支持和擁護。

1985年3月，戈爾巴喬夫出任蘇聯共產黨XXX。他面對的是動蕩的世界和艱難的國內環境。這就決定了戈爾巴喬夫受命時，必須實行改革，可是，面對著種種困難和壓力，他倉促應對，在領導改革中出現了種種事物和錯失的導向，是整個國家迷失了方向，危機驟增秩序失控。而在此危急罐頭，戈爾巴喬夫有只顧自己的得失，在復雜的政治較量中節節敗退，主動放棄陣地，提出改革要從根本上“改造整個社會主義大廈，改革的目地是要使社會有質的更新”，就是要對經濟基礎和上層建筑進行全面的改造，改革的含義已經不是自我完善而是根本改變現狀甚至是更改了現存制度，改變了國體。

當然這里還有外部原因，“和平演變”便是西方國家特別是美國對社會主義國家遏制的同時，強化政治，經濟，文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支持前蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力，加速了資本主義社會的價值即所謂“全球民主化”進程。應該說，“和平演變”戰略對前蘇聯的劇變期起到了推潑助瀾的作用，但是如果沒有前蘇聯國內出現政治，社會危機和動蕩這種契機，外因才能發揮一定的作用。

以上種種不得不說是對我們的提醒與警示，同樣是在時代大格局變遷中尋求進步與發展的我們也應該時時警醒自身，以免重蹈覆轍。

大國悲劇讀后感范文(篇2)

是美國學者米爾斯海默有關國際關系理論的專著。是一部進攻性現實主義的代表作。全文共分為十章：導論、無政府與權力競爭、財富與權力、地面部隊的首要地位、大國在生存戰略行動中的地位、海上均衡器、均勢與推卸責任、大國戰爭的原因，以及21世紀的大國政治。

全文觀點鮮明邏輯清晰行文流水,可讀性強。

這本書的鮮明特點就是邏輯清晰。環環相扣。作者精心建構了一個龐大的理論體系。

對其中任何一個小論點的攻擊看來都難以撼動整個大廈的根基。而且從理性的角度分析該書的論點很合理。將人性的自私發揮到極致，是國際關系理論現實主義發展的新高峰。只有當我們達到自由主義的頂峰時，我們才能忽略它

這本書自2001年10月在美國出版以來，在國際關系理論界和新聞界引起了巨大反響。在冷戰后理論界一片“歷史終結論”、“大戰過時論”和“民主和平論”的聲音中，作者指出在一個沒有國際權威統治他國的世界里，大國一律損人利己，追逐權力，并成為支配性國家，在此過程中大國間必然產生沖突，這就是國家的悲劇，作為本書的結論，作者約翰·米爾斯海默認為中國將是美國最大的威脅。

《大國政治的悲劇》一書2001年出版后不僅在國際學術界引起強烈反響，而且受到各國外交界的高度重視。雖然人們很難斷定米爾斯海默理論對華盛頓的保守勢力有多大影響，但由于該書出版恰逢“9·11”事件之后不久，其保守主義歷史觀以及進攻性現實主義理論，正好與當前小布什政府的對外政策提供了完整的戰略思考和理論基礎。《大國政治的悲劇》以長時段的歷史考證，認定國際政治即大國政治。

大國的生存意志是追求自身權利的最大化和地區霸權，因此不可避免地會產生沖突。但由于海洋的阻遏作用，使全球霸權不可能獲得。因此，約翰·米爾斯海默主張，美國應效仿英國的作用，即不要指望成為全球霸權，而要在最后時刻發揮仲裁者的作用，以防止在歐亞大陸的潛在霸權。

米爾斯海默特別指出，由于中國經濟的快速增長，中美之間的沖突將不可避免。他預計中國會和當年的美國一樣，提出亞洲版的“門羅主義”，將美國趕出亞洲，因而他主張及時限制中國的發展，反對接觸而主張遏止中國。

如果說保羅肯尼迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規律，得出了美國必然衰落的悲觀結論，那么《大國政治的悲劇》則在探討大國關系悲劇性的歷史根源基礎上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強權的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權均勢戰略。

在《大國政治的悲劇》一書中，米爾斯海默教授提出了重要而難以回答的問題，并給出了發人深思的回答。在書中，他提供了一個有趣的分析，如何和為什么大國這樣做。此書堪稱“進攻性現實主義”的權威之作。

約翰米爾斯海默教授列舉了大量的事實，并以縝密的邏輯闡述了其“進攻性現實主義”理論，給人留下了深刻的印象，該書可與現實主義理論大師漢斯摩根索、肯尼思華爾茲關于國際政治中現實主義理論的經典著作相媲美，在許多方面甚至還有所超越。任何對國際事務感興趣的學者都必須認真對待自己的觀點。

約翰·米爾斯海默的《大國政治的悲劇》確實是一個悲劇，因為他所采用的論證邏輯結構是非常脆弱的，不僅沒有說服別人，而且他自己在言談話語之間也是不確定的，所采用的推理邏輯都是建立在“可能”基礎之上的。他的邏輯推理問題在于忽視了市場經濟的巨大作用，市場經濟具有擴張性。要不斷促進生產的發展，必須從全世界汲取資源，特別是在戰略資源短缺的情況下。當一個國家的利益遍及世界時，大國之間的競爭是不可避免的。在爭奪國家生存所需的戰略資源時，可能會發生沖突。

這并不意味著經濟全球化是意個地球村，而是資源枯竭的時代已經到來，每個國家都必須在全球范圍內獲得所需得自源。如果說21世紀將爆發所謂的霸權戰爭，那就不是政治戰爭，二十經濟戰爭和資源戰爭。所以約翰·米爾斯海默的《大國政治的悲劇》不是故意轉移視線，就是其邏輯結構存在缺陷。

米阿舍默強調，國際政治是大國政治，因為大國對國際政治的變化影響最大。所有國家，不管是大國還是次大國，其基本命運都從根本上取決于那些最具實力國家的決策和行為。例如，在1945-1990年間，世界上幾乎每個角落都深受美蘇競爭的影響？

米爾斯海默認為“大國主要由軍事實力來衡量，一國要具有大國資格，它比須擁有充足的軍事資源，以承受與世界上最強大的國家打一場全面的常規戰”，這一大國的定義與馬丁.懷特的大國定義有相似之處，懷特認為“大國是能夠自信地對另一個大國開戰的國家”，但懷特同時強調“大國是具有普遍利益的國家，即擁有同國家體系本身一樣廣泛的利益”。用軍事實力這個變量來衡量“大國”，在懷特時代還有情可原，因為當時二戰剛剛結束，軍事力量作用很大，但在60年后的21世紀，國際政治的性質發生了很大變化，使軟權力的作用變的更加重要。

經濟的相互依存，國際輿論道德的增強，國際機制的作用，使得軍事力量的作用相對減弱，戰爭代價沉重。由此可見，米爾斯海默對大國的定義是一種有偏見的倒退或倒退。米爾斯海默的《大國政治的悲劇》，其理論是對以往傳統現實主義和結構現實主義的裁剪式運用，其論證的邏輯結構是非常脆弱的，是帶著悲觀主義的有色眼鏡去審視國際政治的必然結果。

而且，從某種程度上說，為美國現有霸權的合法性尋找邏輯基礎是一種切實可行的措施，這大大降低了美國霸權理論的說服力。與其說是國際政治的悲劇研究，不如說是米爾斯海默的個人悲劇、西方國際關系理論的悲劇、美國學者的悲劇。

《大國政治的悲劇》把現實主義理論提升到一個新的嚴謹而精致的層次。米爾斯海默教授以其清晰易懂的文字解釋了為什么安全競爭與國際體系密切相關，并區分了大國之間不同的權力競爭模式。他的觀點發人深省，令人信服，并得到許多歷史證據的支持。

有些讀者可能不同意他的結論，但很少有人能輕易忽略這一點。這本書不僅是學者和學生必讀的書。任何想知道國際關系如何運作的人都會感興趣。

大國悲劇讀后感范文(篇3)

讀書報告

一、本書的相關背景

導語：雷日科夫是蘇聯解體前的部長會議主席，他經歷了蘇聯解體的全過程，比任何人都更了解和洞察當時的真實情況和內幕。因此，雷日科夫的作品具有更深層次的價值和意義。雷日科夫近年來寫了很多書，但他非常重視。

他說：“這本書我寫了十多年。”書的主題是蘇聯解體一這是對他震撼至烈的人生經歷。

除敘述1989年至1991年蘇聯發生的重大事件外，更重要的是總結經驗教訓，反思后果。起初作者只是備忘，把一些重要的事件記錄下來。但后來，隨著戈爾巴喬夫改革的后果越來越嚴重，他開始像整個俄羅斯思想界一樣，深入思考一系列重大歷史事件的因果關系。

他把所有這些都寫進了此書。他說：“我希望這本書在某種程度上能回答我心靈和理智的呼喚。

”時間是最好的老師，拉開時間距離的觀照可能更為客觀、冷靜、清明和超脫。在過去的15年里，雷日科夫幾乎沒有放松對這些問題的研究。他曾同數以千計的本國和國外思想精英交換看法，促膝長談；也曾無數次深入底層，傾聽普通人的意見；他還曾閱讀了大量的有關著作。

這本書按時間順序，回顧了蘇聯解體過程中的所有重大事件，并清楚地梳理了它們的起源。蘇聯解體的原因是多方面的，許多資深研究者感到困惑。

社會背景：

蘇聯的興衰是20世紀的一件大事，它直接改變了世界地緣政治和國際關系。當今，蘇聯興衰史、蘇聯解體的教訓及其后果，已成為世界各國理論界研究社會主義前途和實踐的重要課題

自1993年9月28日以來，俄羅斯爆發了反對葉利欽的大規模游行。

1991年底，蘇聯解體后，俄羅斯正式成為獨立國家。蘇聯解體后的初期，俄羅斯呈現出非常混亂的政治局面。當時，約30%的俄羅斯人在蘇聯時代失去了生命，經常示威游行，要求恢復社會主義制度。

然而，新一代人熱衷于建立資本主義制度和自由民主的社會，他們認為美國是他們國家最好的榜樣。

直到1993年10月5日，針對葉利欽的武裝對抗才告破裂。這十天是自1917年十月革命以來俄羅斯最致命的巷戰。

人物介紹

尼古拉·伊萬諾維奇·雷日科夫

俄羅斯聯邦委員會自然壟斷委員會主席。曾任蘇聯部長會議主席、蘇聯共產黨政治局委員。1929年9月28日生于烏克蘭頓涅茨克州切倫斯基地區。

1950年畢業于克拉馬托申克機械制造學校，在烏拉爾重型機械廠任工長、車間主任、總焊工、副廠長。1956年加入蘇共。1959年畢業于烏拉爾基洛夫工學院。

1960年至1970年，先后任烏拉爾奧爾忠尼啟則重型機械制造廠總工程師、廠長。1971年起任烏拉爾機械生產****總經理。1975年至1979年任蘇聯重型和運輸機械制造部第一副部長。

1979年至1982年，任蘇聯國家計劃委員會第一副主席。1981年至1991年，當選為蘇聯共產黨黨員。1982年11月至1985年，任蘇聯共產黨書記、蘇聯共產黨經濟部部長。

1985年4月任蘇聯共產黨政治局委員，同年9月任蘇聯部長會議主席。1990年12月辭去部長會議主席職務。1989年3月當選為蘇聯人民代表。

1991年6月，他競選俄羅斯聯邦**，獲得14%的選票。

雷日科夫曾是蘇聯最高蘇維埃第

9、 第十、十一屆國會議員（1979-1989年），俄羅斯聯邦最高蘇維埃成員（1986-1990年），蘇聯人**會議員（1989-1991年）。

1995年初重返**，領導競選集團“權力屬于人民”；任《真理報》編輯部公眾委員會委員；參加國家杜馬競選前任國際社會聯盟“歐亞地區：消除切爾諾貝利核電站事故后果參加者”主席。他是俄羅斯國家杜馬第二屆聯邦會議成員、俄羅斯人民愛國聯盟協調委員會執行委員會主席、軍民高技術委員會委員。

國家杜馬能源、交通和通訊委員會成員。

二、本書的主要內容

概述：1991年12月25日，莫斯科克里姆林宮上空飄揚了70多年的蘇聯國旗被俄羅斯三色旗取代。十五年后的2006，《大國悲劇——蘇聯解體的前因后果》問世，作者雷日科夫以一個參與者和見證者的向本書讀者詳實的介紹了1989—1991年導致蘇聯這樣一個強大的國家解體的前因后果。

作者以回憶的方式講述了在蘇聯解體前蘇聯內憂外患的處境，經濟上的一蹶不振、國內領導人的更替、執政理念和方式的轉變、民族主義和****的爆發、西方意識形態的入侵，蘇聯矛盾沖突在蘇聯解體前已經實際已經達到一個頂峰，讀者在閱讀本書的過程看到的的一個矛盾沖突的氣息彌漫在整個蘇聯的空氣當中，然后如何爆發，最后如何崩塌。

章節：第1章亂從何來

第二章阿拉木圖：不當任命的嚴重后果

第3章第比利斯：顛倒黑白的審判

第4章費爾干納的黑色六月

第5章巴庫：誰是罪人

第6章雪崩前奏：波羅的海三國

第7章后果：仇俄浮出水面

第8章后果：可恥的審判

第9章“獨立”烏克蘭的怪現狀

第10章合二為一的烏克蘭

第11章蘇聯：從改革到解體

第12章政權處于彌留之際

亮點：本書亮點在于作者是在蘇聯解體前蘇聯部長會議主席，是蘇聯潛在問題逐漸爆發的見證者和參與者，在陳述一個事件爆發的問題上，沒有什么比親身經歷過的人更具有發言權，這也是這本書對蘇聯解體問題的描述具有不可比擬權威性的重要原因。

雷日科夫在敘述的時候，不僅對事實簡單的抄寫，而是在說出歷史的真相，盡可能的將真相還原于世而不是做歷史的奴隸，將大量的具有研究價值的歷史真相留在本書的字里行間之中。

三：閱讀的心得與啟示

我們都對蘇聯解體有一定的認識。斯大林的模式為蘇聯戰勝法西斯德國，成為唯一能與美國競爭的工業國作出了不可磨滅的工獻。然而，這種僵化的管理模式在和平時期逐漸衰落。冷戰時期，對美軍備競賽和領導人盲目改革帶來的巨額開支，后來否定了共產黨的地位，使經濟進一步癱瘓，導致解體。

然而，讀完這本書，我最大的靈感是1。我們要始終堅持道德德基本原則。2。任何國家都不能允許少數民族遭受壓迫的現象發生。

1.本書記錄了蘇聯解體前后一批又一批的反法西斯戰士被送上審判臺的的事件。在外人看來是多么荒謬的事情，在獨聯體卻真實地發生了。

這些事情，挑戰了人們的道德底線，否定了衛國戰爭的正義性，進一步造成了社會的混亂。無論何時，無論獨聯體的人民對前蘇聯紅軍有多么大的意見，對后來的蘇聯政權有什么看法，蘇聯戰爭中法西斯德國始終是非正義的，是***的，這一基本原則不能變，真實的歷史不容篡改。

2.前蘇聯解體后，在獨聯體國家如烏克蘭，立陶宛愛沙尼亞出現了排俄仇俄情緒，俄羅斯族的人收到了**，針對俄羅斯人的打砸搶燒事件不斷被報道，甚至是俄語也在學校和工作崗位上收到了排擠。難道對一個政權的不滿就要發泄在無辜的人身上嗎？

難道這些身處大眾階層的俄羅斯族人民不是被壓迫的一員嗎？國家的強大，是離不開各個民族和睦相處的，每個人生來平等，都有自由和追求幸福等不可轉讓的權利，無論是少數民資還是主體民族，都是國家的一員。沒有誰比誰高貴這一說，我們也沒有權利去鄙視他人。

正如果戈里所說，小俄羅斯人并不比俄羅斯人高貴，俄羅斯人并不比小俄羅斯人高貴，既然神讓他們共處一個國家，那么他們就要相互補充，相互學習。

大國悲劇讀后感范文(篇4)

【WWW.djz525.com 勵志的句子】

大國悲劇讀后感

最近，我讀了一本名為《大國悲劇》的書，這本書由知名學者、中國國際關系研究院研究員陳樂純撰寫。在這本書中，陳樂純深入探討了中國的國際關系和外交政策，以及中國所面臨的一系列問題和挑戰。

在這本書中，陳樂純強調了中國的國家利益和戰略需求對中國外交的影響。他認為，中國必須堅定不移地維護自身的國家利益和戰略需求，同時積極推動全球治理和國際關系的發展。然而，中國所面臨的問題和挑戰也不容忽視。

陳樂純在這本書中提出了一些重要的問題和挑戰，例如中美關系、中日關系、中印關系、中俄關系等。他認為，這些問題和挑戰對中國的影響非常大，中國必須認真對待這些問題和挑戰，并積極尋求解決之道。

在閱讀這本書的過程中，我深深感受到了中國所面臨的一系列問題和挑戰。例如，中美關系的緊張局勢對中國的影響非常大，中國必須努力改善中美關系，并積極推動全球治理和國際關系的發展。此外，中印關系、中日關系、中越關系等也面臨著一系列的問題和挑戰，中國必須認真對待這些問題和挑戰，并積極尋求解決之道。

總結起來，《大國悲劇》這本書是一本非常有價值的書，它深入探討了中國的國際關系和外交政策，以及中國所面臨的一系列問題和挑戰。在這本書中，我深深感受到了中國所面臨的一系列問題和挑戰的重要性，中國必須認真對待這些問題和挑戰，并積極尋求解決之道。

大國悲劇讀后感范文(篇5)

我在讀《大國悲劇》這本書時所能體會到的作者的思想。下面我就結合我讀過的其他當事人的回憶錄以及一些歷史學者的研究著作談談對本書中作者提到的一些事件以及對那段歷史的看法。

在本書的序言中，俄羅斯著名作家瓦連京。拉斯普京說雷日科夫并不是舊制度、舊體制的衛道士。但在書中可以其強烈的感受到他對蘇聯消亡深深的遺憾，當然這種感情完全可以理解，但不容忽視的是雷日科夫在對戈爾巴喬夫、葉利欽等人大加批判之時卻并未對以前蘇聯的體制及內外政策做出反思。作者雖然說他寫此書的目的不是分析蘇聯解體的原因但在字里行間可以感受到他將戈氏毫無章法和綱領的改革以及葉利欽等人肆無忌憚的攻擊視作導致蘇聯解體的原因。但結合整個歷史來看他滅亡的種子在建立時就已經埋下了。雖然誰也不能否認列寧是偉大的革命領袖、誰也不能不承認他對全世界的巨大影響、誰也不能否認當時腐朽落后的俄國需要改革，但其激進的思想與暴力的手段和他在任內針對所謂的階級敵人的慘絕人寰的屠殺也是不能被掩蓋的。可能是出于當時形勢的需要但其獨斷專行的作風也對今后蘇聯的政治產生了不良影響。而斯大林，作為出色的政治家與戰略家，成功地實現了蘇聯經濟的穩步發展之后又領導蘇聯戰勝了德國，其功績彪炳史冊。但他生性多疑、剛愎自用，采用血腥的、恐怖的手段清洗政治異己，看他的種種作為、犯下的種種罪行也絕對無愧于殺人惡魔的稱號。而在他任內發揚光大的特務機關更是成為日后維穩的重要工具，其領導人也在以后蘇共高層的政治斗爭中扮演特殊角色。總之，蘇聯的內部治理上并不是依靠健全的法律和制度而是依靠領導人的決斷和特務機關的行動。而且蘇共對國家生活的方方面面都插手干預，這雖然符合蘇聯所謂的社會主義理論，但那個從馬克思那里借鑒一點再加上自己一些發明創造的理論根本上就是錯誤的，歷史也證明那套制度行不通，再加上以后幾任領導人不能或根本不想改革，其官僚體制已僵化到很嚴重的地步。但作者并未對過去體制和內外政策的錯誤進行檢討。