工作總結

發表時間：2026-04-06

(參考)安全員培訓講師工作總結。

去年一年跑了十一個項目，安全帽換了三頂，教案改了七版。說是培訓講師，其實大部分時間蹲在工棚里跟班組一起抽煙、看他們綁鋼筋、等泵車。不講大道理，講也講不過他們——那些干了二十年的老工人，隨便拎一個出來都能把規范背得比你熟。他們缺的不是知識，是把規范變成手上習慣的那個轉換器。

一、數據騙不了人，但數據也會騙人

年初接手培訓時，公司給我一份去年全年的隱患臺賬，Excel表，三千多行。我習慣性拉了個透視表，發現“臨邊防護缺失”占了將近四成。當時第一反應是：那就重點講這個。但轉念一想，按工種拆開再看——架子工占了42%，混凝土工28%，剩下的是雜工和鋼筋工。再按時間拆，上午十點和下午三點前后是高發段，正好是換班和疲勞的時候。

我把這個發現做成了一張熱力圖，標了三個顏色。開會時安全總監看了一眼說：“你這東西有用，但別光給我們看，給班組長看。”后來每次培訓前十分鐘，我就把最近兩周的隱患分布投在墻上，不講道理，就問一句：“你們看看自己班組的顏色，紅的那些，打算怎么改？”

有一個架子工班長老趙，四十多歲，脾氣暴。看了圖之后嘟囔了一句：“老子綁的防護從來沒倒過，就是驗收簽字的人來得晚，有時候等不及就走了。”我一聽，問題不在他會不會做，在流程卡脖子。回去跟項目部商量，把驗收簽字改成隨叫隨到，工人綁完一段、質檢員五分鐘內到場。一個月后，老趙那個班組的臨邊防護隱患從月均7條降到了2條。

但數據這東西也有坑。三季度我報了個“臨邊防護隱患環比下降37%”的成績，結果月底審計打電話來問：你們四季度開工項目少了三個，每萬平米的隱患數降了多少？我愣了半天，回去重新算，實際只降了21%。從那以后，我的熱力圖下面多了一行小字：分母是施工面積，不是項目數。

二、塔吊那次，我其實記錯了數據

七月在城東項目，塔吊起升機構跳閘，電工換了三個接觸器都沒好。生產經理在對講機里罵人，我正好在現場做培訓，就帶著三個學員上了操作室。

說實話，我當時也沒底。塔吊電氣我不算專長，但變頻器驅動的起升機構有個常見毛病——制動器間隙大了，電機啟動時堵轉，電流會沖上去。我讓電工掛上鉗形表，我按啟動按鈕。指針猛地甩上去又掉下來。我問電工：“峰值多少？”他說：“大概兩倍多，具體沒看清。”

后來我翻了變頻器的故障記錄，啟動電流達到額定2.3倍，持續時間1.2秒。但這是事后看數據才知道的。當時在現場，我壓根沒掐表，就是憑經驗判斷制動器有問題。拆開一看，間隙大了將近2毫米，調整之后就好了。

這件事我后來每次講電氣故障都會提，但我會加一句：“我當時說的1.2秒是后來查記錄看到的，現場誰也沒那本事掐那么準。你們記住的是邏輯——先查制動器，再查絕緣，別一上來就換接觸器。”

我把那天拍的照片和變頻器參數截圖做成了一個案例卡，只有三頁：故障現象、排查順序、關鍵數據閾值。沒有廢話。后來這個卡被其他項目傳著用，有個項目的電工班長照著排查順序，十分鐘找到了一根電纜中間接頭老化，絕緣電阻只有0.3兆歐。他給我發微信說：“你那卡上寫的0.5兆歐以下就得換，我測出來0.3，直接切了重接。”

三、漏保那個電話，我其實也心虛了

三月一個雨后的早上，基坑里全是泥漿，我正蹲在排水溝邊上看防護欄。手機響了，是去年培訓過的一個項目安全員小劉。他說塔吊基礎積水，電工說要等干了才能送電，項目部催著復工，問我怎么辦。

我問了他三個問題：積水多深？泡了多久？漏保測過沒有？他說水深12厘米，泡了28小時，漏保沒測。我讓他先抽水、烤干螺栓連接處、測漏保動作電流。說完掛了電話，其實自己也有點心虛——我不確定那個型號的漏保動作時間標準是0.1秒還是0.2秒。翻了三分鐘規范才確認是0.1秒，趕緊又發了一段語音過去。

兩個小時后小劉回消息：漏保測試不動作，換了一個新的才合格。他補了一句：“差點就送電了，那漏保是壞的。”

從那以后，我把“涉水電氣設備復工”做成了一個傻瓜式的檢查卡，就三步：測絕緣（不低于0.5兆歐）、測漏保（30毫安、0.1秒）、烘干螺栓。每步后面都寫了“怎么測、用什么工具、合格值是多少”。現在公司所有項目復工前都必須交這張卡，簽了字才能送電。

▲讀書筆記吧dsbj1.com編委會特別提名: